ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-166270/17-69-1426 от 07.09.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Москва Дело № А40-166270/17-69-1426  07 сентября 2017г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Китовой А.Г. в порядке  взаимозаменяемости на основании ст. 18 АПК РФ и п. 37 Регламента арбитражных  судов РФ (дело будет рассматривать судья Шведко О.И.), 

рассмотрев исковое заявление

АО «БАНК ГОРОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного  управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 

к ООО «ЛК БГ ФИНАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору № 230-К-Юл от 07.10.15г. в  размере 225 132 840 рублей. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору № 230-К-Юл от  07.10.15г. в размере 225 132 840 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к  производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых  настоящим Кодексом к его форме и содержанию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит  определение об оставлении заявления без движения. 

Согласно п. п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в  размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины. 

В приложениях к исковому заявлению документах, поступивших в суд платежное  поручение об оплате государственной пошлины отсутствует. 

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового  заявления без движения. 

При указанных обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к  производству арбитражного суда и в соответствии со ст. 128 АПК РФ подлежит  оставлению без движения для устранения истцом допущенных при подаче иска  нарушений. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 126, 128, 184, 185 АПК  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «БАНК ГОРОД» в лице конкурсного управляющего -  Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставить без  движения на срок до 19 октября 2017 г., к которому заявитель должен устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

Соответствующие документы должны поступить непосредственно в  Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку. 


В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового  заявления без движения не будут устранены в установленный срок, исковое заявление  будет возвращено заявителю. 

Информацию о дальнейшем движении дела можно получить на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://msk.arbitr.ru/. 

Судья Китова А.Г.