ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-166307/18-71-210Б от 12.07.2023 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

12 июля 2023 года

Дело № А40-166307/18-71-210 Б

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Кравчук Л.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Падурару Я.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «АВА-Бетон»,

Исковое заявление истца - кредитора ООО «ПромСтрой»

к ответчикам: 1) ФИО1

2) ФИО2

3) ФИО3

4) ФИО4

5) ФИО5

о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника с учетом уточнений оснований исковых требований и увеличения заявленного требования до 48 087 293 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании:

ООО «ПромСтрой» - ФИО6 (удостоверение, доверенность),

Ответчики 1), 2) – неявка, извещен,

ФИО4 – ФИО7 (паспорт, доверенность),

ФИО5 – ФИО8 (паспорт, доверенность),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 24.10.2018 года должник ООО «АВАБетон» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО9.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в Газете "Коммерсантъ" № 77032802056, стр. 52.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление истца кредитора ООО «ПромСтрой» к ответчикам: ООО «АВА-Бетон», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2021 года производство по заявлению истца кредитора ООО «ПромСтрой» к ответчикам: ООО «АВА-Бетон», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по иску о признании договоров цессии, заключенных между ООО «АВАБетон», ООО «ПАРАСТЭК БЕТОН» и Представительство АО «АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (Турция) г. Москва на сумму 16 489 050 рублей недействительными сделками.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2021 года суд определил:

Признать недействительными сделками Договоры цессии №3-1 от 07.03.2018, №4-2 от 09.04.2018, №4-3 от 16.04.2018, №4-4 от 23.04.2018, заключенные между ООО «АВАБетон», ООО «ПАРАСТЭК БЕТОН» и АО «АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» по передаче прав требований ООО «АВА-Бетон» к АО «АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (ИНН <***>) по оплате задолженности по договору №1611171 от 16.11.2017 на поставку железобетонных изделий - в пользу ООО «ПАРАСТЭК БЕТОН» (ИНН <***>).

Не согласившись с указанным определением, кредиторы ООО «ПАРАСТЭК БЕТОН», ФИО1 обратились в Девятый Арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением 9 ААС от 15 февраля 2021 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2021 г. по делу № А40-166307/18 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ООО «ПАРАСТЭК БЕТОН», ФИО1 – без удовлетворения.

Определением от 22.02.2022 Арбитражный суд города Москвы возобновил производство по делу в части искового заявления истца - кредитора ООО «ПромСтрой» к ответчикам: ООО «АВА-Бетон», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности.

В настоящем судебном заседании рассматривался по существу указанный обособленный спор.

Ответчики 1), 2) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Кредитор ООО «ПромСтрой» ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика наследника умершего ответчика 1) ФИО1 – ФИО10.

Изучив ходатайство кредитора ООО «ПромСтрой» о привлечении соответчика наследника умершего ответчика 1) ФИО1 – ФИО10 в качестве ответчика, руководствуясь ст. 46 АПК РФ счел необходимым привлечь наследника умершего ответчика 1) ФИО1 – ФИО10 к участию в настоящем обособленном споре в качестве соответчика, отложить судебное заседание на иную дату в целях наиболее полного и всестороннего рассмотрения настоящего обособленного спора.

Изучив доказательства по делу, суд счел необходимым отложить судебное заседание на иную дату в целях наиболее полного и всестороннего рассмотрения настоящего обособленного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 41, 64 - 66, 158, 159, 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве соответчика наследника умершего ответчика 1) ФИО1 – ФИО10.

Отложить судебное заседание на22 сентября 2023 года в 11 часов 00 минут в зале № 10063 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Истцу – доказательства направления искового заявления с приложениями в адрес соответчика. Пояснения по степени вовлеченности каждого из ответчиков.

Ответчику ФИО10 – мотивированный отзыв.

При направлении документов в суд указывать: номер дела (с шифром судьи) дату и время следующего судебного заседания, к которому относятся представляемые документы (22 сентября 2023 года в 11 часов 00 минут).

При направлении документов в суд, сторонам необходимо указывать во вводной части: номер дела (с шифром судьи) дату и время следующего судебного заседания.

Сторонам при направлении документов в суд по средством почтового направления или подаче нарочно через канцелярию суда, дублировать их через систему «Мой Арбитр».

Кроме того суд обращает вниманиеарбитражного управляющего и иных лиц участвующих в деле, чтов случае направления в суд любых процессуальных документов и ходатайств в электронном виде через систему «Мой Арбитр» необходимо осуществлять их загрузку в систему «Мой Арбитр» минимум затрирабочих дня до судебного заседания.

Сторонам обеспечить материалы обособленного спора доказательствами направления в адрес других сторон всех документов представленных в материалы обособленного спора.

Документы представлять в оригиналах - на обозрение суда, в копиях в материалы дела.

Судья Л.А. Кравчук