АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выделении в отдельное производство
г. Москва Дело № А40-166526/16-63-1536 22 декабря 2016г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тагиевой А.М
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Первая экспедиционная компания» (109428,<...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 25.02.2014)
к ответчику АО «Якорь» (105062,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.09.2002)
о взыскании 2 625 100 руб. 99 коп.
от истца: ФИО1 по доверенности от 21.11.2016г. паспорт. от ответчика: ФИО2 по дов. № 120-16 от 18.07.2016г.
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление
ООО «Первая экспедиционная компания» к АО «Якорь», о взыскании 2 625 100 руб. 99 коп. на основании генерального договора страхование грузов № ГД 000119 от 01.01.2013г в том числе по поручениям экспедитора:
- ОММВМРТ-3/2901 (выгодоприобретатель ФИО3) -СПЧТЕВЯ-1/2412 (выгодоприобретатель ФИО4) - БГМВЛИГ-5/2312 (выгодоприобретатель ФИО5) - СПМСГТП-5/3105 (выгодоприобретатель ООО «Артклассик»)
-ЧТСРЖДН-4/0912 (выгодоприобретатель ФИО6) - ДЗСОАЕП-1/0711 (выгодоприобретатель ФИО7) - БНСОАЕР-6/2210 (выгодоприобретатель ФИО8)
- БГМВСПТ-9/1808 (выгодоприобретатель ООО «Вектор») - ОЛК(БЛ)БГЕ-1/1911 (выгодоприобретатель ФИО9) - АСРДАФХ-14/2407 (выгодоприобретатель ИП ФИО10)
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика представил дополнительные доказательства, письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.
Согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Суд, заслушав представителей сторон и исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о необходимости выделения в отдельные производства требований, завяленных по следующим поручению экспедитора:
- СПЧТЕВЯ-1/2412 (выгодоприобретатель ФИО4)
- СПМСГТП-5/3105 (выгодоприобретатель ООО «Артклассик»)
- БГМВСПТ-9/1808 (выгодоприобретатель ООО «Вектор»)
- АСРДАФХ-14/2407 (выгодоприобретатель ИП ФИО10)
в связи с тем, что заявленные требования не связаны между собой по предметам доказывания, фактическим обстоятельствам и доказательствам, которые приведены в обоснование. Совместное рассмотрение заявленных требований не соответствует целям эффективного правосудия.
С учетом того, что сторонами были представлены дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит, к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 130, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Выделить в отдельное производство требования по поручению экспедитору СПЧТЕВЯ-1/2412 от 24.12.2012г., (ФИО4) по договору страхования грузов № ГД 000119
Выделить в отдельное производство требование по поручению экспедитора СПМСГТП-5/3105 от 31.05.2014г. (ООО «Артклассик»)
Выделить в отдельное производство требование по поручению экспедитора АСРДАФХ-14/2407 от 24.07.2013г. (ООО «Вектор»)
Выделить в отдельное производство требование по поручению экспедитора АСРДАФХ-14/2407 от 24.07.2013г. (ИП ФИО10)
Выделенным требованиям присвоить отдельные номера дел.
Отложить судебное разбирательство по настоящему делу на 20.01.2017 года в 10 час. 30 мин., зал 3091. . Заседание состоится в помещении суда по адресу: Москва, ФИО11 ул., дом 17, зал 3091, этаж 3.
К судебному заседанию предлагается:
Истцу: представить оригинал экспедиционных расписок на груз в размере 18 000 руб., акты наличие расхождения об ущербе на сумму 35 000 руб., первичные документы перевозки грузов, представить на обозрения оригинал описи о переданных заявлениях, явится в судебное заседание.
Ответчику : явится в судебное заседание.
СУДЬЯ Т.Н. Ишанова