Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ДИАМАНТ" (129626, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 102, КОРПУС 1, ЭТ 9 КОМ 2-4, ОГРН: 1147746738127, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2014, ИНН: 7701399749)

ответчик:

ПЕРЦЕВ АНАТОЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

О взыскании 197 636 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № 1/20-01-18 от 20.01.2018

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ДИАМАНТ" к ПЕРЦЕВУ АНАТОЛИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ о взыскании 197 636 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № 1/20-01-18 от 20.01.2018.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело не относится к компетенции арбитражного суда.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Параграфом 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила компетенции дел арбитражным судам (ст.ст. 27-33).

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ к компетенции арбитражного суда отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, содержится разъяснение по вопросу подведомственности арбитражным судам экономических споров с участием физических лиц (раздел VI), из которого следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьях 28 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что ПЕРЦЕВ АНАТОЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ имеет статус Индивидуального предпринимателя, согласно выписке из ЕГРИП в реестр внесены сведения о прекращении деятельности ПЕРЦЕВА АНАТОЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА в качестве индивидуального предпринимателя с 11.02.2020, то есть до направления в суд настоящего искового заявления (06.08.2021).

В связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ДИАМАНТ".

В соответствии с п.5 Раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.11.2013 №80 в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ДИАМАНТ" (129626, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 102, КОРПУС 1, ЭТ 9 КОМ 2-4, ОГРН: 1147746738127, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2014, ИНН: 7701399749) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 929 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 17567 от 19.07.2021 г.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ламонова Т.А.