О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                               Дело № À40- 166875/09-134-1026

25 ноября 2010 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Перцева П.В. (единолично)

рассмотрев заявления Судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела СП УФССП России по Москве

а также заявление ФИО1 – участник ООО «компания АГРОТЕХКОМ» о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2010 года по делу №À40-166875/09-134-1026

по искуФИО2

к ООО «компания АГРОТЕХКОМ»

об обязании предоставить информацию о деятельности Общества и ознакомлении с бухгалтерскими книгами и иной документацией Общества

в заседании приняли участие: без вызова сторон

СУД УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «компания АГРОТЕХКОМ» (далее ответчик) об обязании предоставить информацию о деятельности Общества и ознакомить с бухгалтерскими книгами и иной документацией Общества.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 09 марта 2010 года частично удовлетворил исковые требования ФИО2, обязал ООО «компания АГРОТЕХКОМ» предоставить истцу – ФИО2, как участнику общества, для ознакомления устав и учредительный договор; протоколы общих собраний участников за период с 14.04.2005 по 06.10.2009; годовые отчеты и бухгалтерские балансы (декларации по налогу, уплачиваемому в связи с упрошенной системой налогообложения) за 2006, 2007, 2008 годы; квартальные бухгалтерские балансы (декларации по налогу, уплачиваемому в связи с упрошенной системой налогообложения) за 2009 год; все хозяйственные договоры за период с 01.02.2006 по 28.04.2009, включая все договоры аренды (субаренды) нежилого помещения, принадлежащего Обществу; договоры займа, поручения (оказания услуг), долевого участия и др., а также акты о выполненных работ; выписки по лицевому (расчетному) счету с полным указанием наименования и основания платежа, плательщика/получателя платежа, суммы платежа; подлинники разделительного баланса по состоянию на 01.01.2006 и акта приема/передачи активов и пассивов, утвержденные общим собранием участников Общества 07.02.2006; акты передачи недвижимого имущества ООО «ИНВЕСТ»; документы о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, принадлежащее Обществу.

Судебный пристав-исполнитель Басманного районного отдела СП УФССП России по Москве, а также ФИО1 – участник ООО «компания АГРОТЕХКОМ», обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявления о разъяснении решения от 09.03.2010.

Наличие либо отсутствие исполнительного органа в обществе не являлось предметом рассмотрения по делу, поскольку основанием для удовлетворения исковых требований являлось наличие права у участника общества на ознакомление с учредительными документам общества.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179,184, 185 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Заявления Судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела СП УФССП России по Москве и ФИО1 – участника ООО «компания АГРОТЕХКОМ», о разъяснении решения суда  от 09.03.2010 удовлетворить.

            На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия определения.

Судья                                                                                                            П.В. Перцев