Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАРК» (ОГРН 1055005166116, ИНН 5029085951, 127550,город Москва, ул. Прянишникова, д. 19А, корпус 8, дата регистрации 16.10.2005)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СтоунМаркет» (ОГРН 1117746843147, ИНН 7715888250, 127410, город Москва, шоссе Алтуфьевское, д. 34А, комната 15, дата регистрации 23.10.2011)

о взыскании 13 278 560, 40 руб.

при участии

от истца: Блинникова Н.А., по доверенности № 23/1 от 10.11.2014.

от ответчика: Землянский Р.Ю. генеральный директор на основании протокола № 1 от 18.10.2011

УСТАНОВИЛ, истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы, в котором истец просил поручить проведение экспертизы ГУП «НИИМосстройи поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Соответствуют ли ТУ 5746-001-62636323-2014 «Плиты бетонные тротуарные. Технические условия» ООО «Белгородский завод архитектурного бетона» требованиям ГОСТ 2.114-95 «Единая система конструкторской документации. Технические условия» и ГОСТ 17608-91 «Плиты бетонные тротуарные. Технические условия»?

2. Соответствует ли тротуарная плитка «Бархан»1.Ф.6, приобретенная ООО «Европарк» по договору поставки № 1402/2014 от 14.02.2014 для благоустройства территории жилого комплекса по адресу: г. Москва, Западное Дегунино, ул. Базовская, Влад. 15, по качеству требованиям ГОСТ 17608-91 «Плиты бетонные тротуарные. Технические условия.», в том числе по показателям прочности на сжатие, при заявленном в паспорте В30, прочности бетона на растяжение при изгибе (Ввtв) и морозостойкости.

Ответчик просил поручить проведение экспертизы АНО НИЦ СТЕИ, ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА» или ООО «ЖИЛЭКСПЕРТИЗА», представил ходатайство о внесении дополнительных вопросов на разрешение эксперта:

1. Соответствует ли тротуарная плитка 1Ф6 по прочности бетона на сжатие классу В30 по ТУ 5746-001-62636323-2013 «Плиты бетонные тротуарные».

2. Соответствует ли основание категории городской улицы или дороги (пожарному проезду), виду и физико-механическим характеристикам грунтов с учетом уровня грунтовых вод?

3. Соответствует ли расчет дорожной одежды требованиям нормативно-технической документации?

4. Соответствует ли конструкция дорожной одежды пожарного проезда требованиям нормативно-технической документации и требованиям проекта?

5. Обеспечивает ли конструкция дорожной одежды пожарного проезда с покрытием из тротуарной плитки толщиной 60 мм нагрузки от пожарной техники (По условиям эксплуатации завода-изготовителя тротуарной плитки плитка толщиной 60 мм применяется для пешеходных зон, тротуаров, дворовых территорий, с возможным заездом легкого автотранспорта (для дорог, где предусмотрен заезд грузового автотранспорта, тротуарная плитка должна быть толщиной не менее 80 мм)?

6. Возможно ли повреждение (излом) тротуарной плитки 1Ф6 толщиной 60 мм по причине несоответствия основания требованиям проезда грузового автотранспорта?

Суд считает, что на разрешение экспертам подлежат постановке следующие вопросы:

1. Соответствует ли тротуарная плитка «Бархан»1.Ф.6, приобретенная ООО «Европарк» по договору поставки № 1402/2014 от 14.02.2014 для благоустройства территории жилого комплекса по адресу: г. Москва, Западное Дегунино, ул. Базовская, Влад. 15, по качеству требованиям ГОСТ 17608-91 «Плиты бетонные тротуарные. Технические условия.», в том числе по показателям прочности на сжатие, при заявленном в паспорте В30, прочности бетона на растяжение при изгибе (Ввtв) и морозостойкости, а также требованиям ГОСТ, предусмотренным для данного вида плитки.

2. Установить причины возникновения образовавшихся трещин (несоответствие качества плитки, несоответствие мест применения ее характеристикам, некачественно выполненные работы по ее укладке, ненадлежащая эксплуатация и т.п.)

3. В случае выявления некачественной плитки определить ее объем и стоимость, исходя из условий договора поставки №1402/2014 от 14.02.2014, а также стоимость работ по замене некачественной плитки, исходя из среднерыночных цен на 15.09.2014.

Остальные вопросы сторон судом отклоняются, поскольку не разрешат проблему качества плитки и выходят за рамки предмета исследования.

В целях выполнения требований ст.82, ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации №66 от 20 декабря 2006г года, суд считает необходимым запросить в заявленных сторонами экспертных учреждениях, а также по инициативе суда НИИЖБ им. А.А. Гвоздева ОАО «НИЦ «Строительство», которым может быть поручено судом проведение экспертизы, сведения о возможности проведения экспертизы, об эксперте (экспертах) либо лицах, обладающих специальными знаниями в области спорных работ, о размерах вознаграждения эксперту (экспертам) и сроках проведения экспертизы.

В этой связи рассмотрение дела откладывается.

Руководствуясь статьями 156, 82, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание на 21.05.2015 на 17 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 10011 этаж 10.

2. Направить в ГУП «НИИМосстрой» (119192, г. Москва, Винницкая ул., д.8, тел. 8(495) 739-30-84), АНО НИЦ Строительно-Технической экспертизы и изысканий (111141, г. Москва, ул. Плеханова, д. 17, оф. 608, тел. 8 (499) 343-96-24), ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА» (105264, г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 43, офис 206, тел. 8-495-164-78-11), ООО «ЖИЛЭКСПЕРТИЗА» (Москва, ул. Лесная, д. 43, тел (495) 978-98-00, 978-98-04), НИИЖБ им. А.А. Гвоздева ОАО «НИЦ «Строительство» (109428 Москва, 2-я Институтская ул., д. 6, корп. 5) копию настоящего определения и предложить представить:

- сведения о том, существует ли возможность провести экспертизу и дать ответы на вопросы, поставленные судом.

- фамилию, имя, отчество лица, которому судом будет поручено проведение экспертизы, сведения о его образовании, ученой степени либо иные сведения, подтверждающие наличие специальных знаний в области, подлежащей исследованию;

- срок проведения экспертизы;

- точная стоимость экспертного заключения с учетом указанных в определении вопросов;

- определить перечень документов, которые следует направить организации для проведения экспертизы.

3. Сторонам представить копии документов, подлежащих направлению эксперту с описью .

4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет по веб – адресу: www.msk.arbitr.ru.

СУДЬЯ К.В. Вольская

тел. 67 отделения: 600-97-08