Определение № А40-166904/12 от 15.02.2013 АС города Москвы

134 5104814

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Протокол вел секретарь судебного заседания Нистратов А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1

к Акционерный Коммерческий Банк "Транскапиталбанк" (Закрытое Акционерное Общество) (109147, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о признании Договора залога товаров в обороте № 208-2012/ДЗ/1 от 23.05.2012 г., договора поручительства юридического лица № 208-2012/ДП/1 от 23.05.2012 г. недействительными

в заседании приняли участие: от истца – не явился (извещен), от ответчика – не явился (извещен)

Суд установил: Истец и ответчик в судебное заседание не явились, однако, учитывая, что стороны о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

От истца подлинное исковое заявление не поступило, заявлено возражение против рассмотрения дела по существу.

От ответчика не поступил отзыв на исковое заявление.

Вместе с тем, истцом не представлено подлинное исковое заявление, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное судебное заседание по делу на «26» марта 2013 г. на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 6023, 6 этаж (тел. <***>).

К судебному разбирательству предлагается представить:

Истцу – Устав (подлинный на обозрение суда, копию в дело), свидетельство о регистрации (подлинное на обозрение), подлинное исковое заявление, подлинные документы в обоснование иска и указанные в приложении к исковому заявлению (надлежащим образом заверенные копии в материалы дела), доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, подлинные документы в обоснование иска, документально обосновать правовую позицию по иску со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, определить круг лиц, ответственных по заявленному требованию, с учетом спорной сделки, заключенной между ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» и ООО «Тройной Морской Дом».

В соответствии с п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без

2

рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано.

Ответчику – письменный мотивированный отзыв на иск со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, доказательства заблаговременного направления отзыва истцу, подлинные документы в обоснование возражений по иску (копии в дело).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г., если участвующие в деле лица, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции «26 марта 2013 г. на 16 час. 35 мин.