Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 в отношении Закрытого акционерного общества «Интерлизинг-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 660041, Красноярск, а/я № 12161).

23.07.2018 в материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об обязании Администрации городского округа Жуковский принять в муниципальную собственность следующее имущество: право требования к ООО «Терминал-Восток», ООО «ФЛО «Восток», ЗАО «РодесФарма».

Представитель конкурсного управляющего заявление поддержал, представил дополнительные доказательства.

Представитель ответчика против заявления возразил, представил отзыв.

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика против ходатайства возразил.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 148 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Имущество, которое в силу закона не может принадлежать кредиторам или органам местного самоуправления, подлежит передаче в федеральную собственность.

В соответствии с п. 3 ст. 148 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» при отказе или уклонении органа местного самоуправления либо в предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи случаях федерального органа исполнительной власти от принятия имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества.

По результатам проведения конкурсным управляющим предусмотренных Законом банкротстве мероприятий по реализации имущества ЗАО «Интерлизинг-Центр», выявление входе процедуры конкурсного производства, часть имущества, а именно:

- право требования к ООО «Терминал-Восток» (ИНН <***>) в размере 2 511 930, руб.;

- право требования к ООО «Фармацевтический логистический оператор «Восток» (ИНН <***>) в размере 4 001 633,91 руб.;

- право требования к ЗАО «РодесФарма» (ИНН <***>) в размере 2 434 284,23 руб.; осталось не реализованным, что подтверждается соответствующими публикациями в газет «Коммерсант» № 142 от 05.08.2017 г., № 187 от 07.10.2017 г., № 243 от 28.12.2017 г., № 60 07.04.2018 г., а также Протоколами торгов №688-ОАОФ/2/1 от 14.09.2017, № 688-ОАОФ/2/2 14.09.2017, № 688-ОАОФ/2/3 от 14.09.2017, № 759-ОАОФ/2/1 от 21.11.2017, № 759-ОАОФ/2/2 21.11.2017, № 759-0АОФ/2/3 от 21.11.2017, № 846-ОТПП/2/1 от 21.03.2018, № 846-ОТПП/2/2 от 21.03.2017, № 846-ОТПП/2/3 от 21.03.2018 о признании торгов несостоявшимися.

Действуя добросовестно и разумно, а также в соответствии с требованиями Закона о банкротстве конкурсный управляющий обратился к конкурсным кредиторам должника с Предложением о принятии вышеуказанного имущества, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства в порядке погашения своих требований.

Согласия в принятии нереализованного имущества в счет погашения своего требования в адрес конкурсного управляющего от кредиторов не поступало.

Кроме того, учредители должника «ЗАО «Интерлизинг-Центр» в лице ЗАО «Холдмен Фармацевтика» и АОЗТ «Финансовая торговая компания Интерлизинг» согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ликвидированы 09.06.2009 и 14.10.2004 г. соответственно, в связи с чем обратиться с подобным предложением к учредителям юридического лица не представляется возможным.

Поскольку имущество не было реализовано, конкурсный управляющий в адрес Администрации городского округа Жуковский был направлен передаточный акт от 21.05.2018 о принятии в муниципальную собственность имущества, оставшегося нереализованным по результатам проведения мероприятий по реализации имущества в деле о банкротстве.

В соответствии с ч.9 ст.148 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» орган местного самоуправления принимает указанное в пункте 8 настоящей статьи имущество.

В городском округе Жуковский действует решение Совета депутатов г. Жуковского от 05.06.2008 №50/СД «О муниципальной казне городского округа Жуковский Московской области» (далее - Положение о казне).

В соответствии с Положением о казне муниципальная казна городского округа Жуковский Московской области (далее-муниципальная казна) представляет собой совокупность средств бюджета городского округа Жуковский и иного муниципального движимого и недвижимого имущества городского округа Жуковский, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями городского округа Жуковский.

В соответствии с п.2.2 источниками образования муниципальной казны может быть имущество, в том числе переданное безвозмездно юридическими и физическими лицами в собственность муниципального образования городской округ Жуковский Московской области.

Законодательством Российской Федерации, в частности п. 5 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливается место нахождения недвижимого имущества и транспортных средств. Так для водных транспортных средств (за исключением маломерных судов) - это место государственной регистрации транспортного средства; для воздушных транспортных средств - место нахождения организации или место жительства (место пребывания) физического лица - собственника транспортного средства; для транспортных средств, не указанных в подпунктах 1 и 1.1 настоящего пункта, - место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство; для иного недвижимого имущества - место фактического нахождения имущества.

Учитывая, что законодательством не установлено место нахождения иного движимого имущества, используя аналогию права по отношению к транспортным средствам (которые являются движимым имуществом), можно предположить, что местом нахождения для движимого имущества является место нахождения организации.

Таким образом, учитывая, что право требования является движимым имуществом организации, не имеющим существования в материальном плане, а только учитывающимся при бухгалтерском учете (как операционные доходы либо как операционные расходы) предприятия, можно сделать вывод, что местом нахождения права требования является место нахождения организации, собственника права требования. В данном случае - место нахождения ЗАО «Интерлизинг-Центр».

В соответствии со сведениями, имеющимися в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения ЗАО «Интерлизинг-Центр» является: <...>.

Соответственно, Администрация городского округа Жуковский является ненадлежащим ответчиком по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о принятии в муниципальную собственность права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности муниципальных образований может находиться:

1) указанное в частях 2 - 4 настоящей статьи имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения;

2) имущество, предназначенное для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также имущество, предназначенное для осуществления отдельных полномочий органов местного самоуправления, переданных им в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона;

3) имущество, предназначенное для обеспечения деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений в соответствии с нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования;

4) имущество, необходимое для решения вопросов, право решения которых предоставлено органам местного самоуправления федеральными законами и которые не отнесены к вопросам местного значения.

Согласно статье 51 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные образования могут участвовать в создании хозяйственных обществ, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения.

Таким образом, в муниципальную собственность поселения может быть передано не все имущество, оказавшееся ненужным кредиторам, учредителям (участникам) должника, а лишь то имущество, которое жизненно необходимо для региона и его населения, а также все то имущество, которое может находиться в муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах имущество должника, а именно право требования к ООО «Терминал-Восток», ООО «ФЛО «Восток», ЗАО «РодесФарма», не может быть передана в муниципальную собственность, поскольку не направлена на решение задач стоящих перед местным самоуправлением, указанное имущество не может находиться в муниципальной собственности, в связи с чем, заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 60, 148 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 51, 159,184-185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному управляющему ФИО1 в удовлетворении заявления об обязании Администрации городского округа Жуковский принять в муниципальную собственность следующее имущество: право требования к ООО «Терминал-Восток», ООО «ФЛО «Восток», ЗАО «РодесФарма».

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Пахомов