Определение № А40-16716/18-137-111 от 14.09.2018 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-16716/18-137-111  14 сентября 2018 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём Милаевой Д.И., 

проводит судебное заседание по заявлению ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС-НТЦГ» о  предоставлении доступа к объекту экспертизы и предоставлении дополнительных  документов для проведения экспертизы по делу № А40-16716/18-137-111 

по исковому заявлению АО «РЭП холдинг»
к ответчику ООО «ТД «РУСЭЛПРОМ»

о взыскании задолженности по договору поставки № РусТД-2014/610/Л/1069-01-00- 2014 от 10.09.2014г. в размере 18 092 025 руб., 

при участии:

от заявителя – Маслов В.В. по доверенности № 45 от 13.09.2018 сроком до 31.12.2018,  Кузнецов Д.В. по доверенности № 44 от 13.09.2018 сроком до 31.12.2018, 

от истца – Нефедова И.А. по доверенности № 1000-10-35 от 28.02.2018 сроком на один  год, 

от ответчика – Берестов Д.И. по доверенности № 91/РусТД от 10.08.2018 сроком на  один год. 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40- 16716/18-137-111 по исковому заявлению АО «РЭП холдинг» к ответчику ООО «ТД  «РУСЭЛПРОМ» о взыскании задолженности по договору поставки № РусТД2014/610/Л/1069-01-00-2014 от 10.09.2014г. в размере 18 092 025 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 г. по настоящему  делу назначена инженерно-техническая экспертиза, производство которой поручено  специалисту ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС-НТЦГ», Маслову Владиславу Васильевичу. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 г. производство  по делу приостановлено до получения результатов инженерно-технической экспертизы.  Были направлены оригиналы документов, представленные сторонами для проведения  инженерно-технической экспертизы. 

В Арбитражный суд города Москвы 07.09.2018 г. поступило заявление  экспертной организации об увеличении срока выполнения экспертных исследований до  60 дней с момента поступления документов в экспертное учреждение в связи с  большим объемом представленных для анализа материалов. 

В Арбитражный суд города Москвы 07.09.2018 г. поступило заявление  экспертной организации об организации доступа специалистам ООО  «ЭЛЕКТРОСЕРВИС-НТЦГ» ФИО1 и ФИО2 на место текущей установки турбогенератора в период с 17.09.2018 по  21.09.2018, а также о предоставлении следующих материалов: 

холодного и горячего воздуха, температура воды на входе и выходе из  воздухоохладителей, расход воды через воздухоохладители) за январь, февраль, апрель  и май 2017 г., фиксируемые в течение суток, начиная с 00:00 часов с периодичностью 2  часа; 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2018 года указанное  заявление эксперта об обеспечении доступа к объекту экспертизы и предоставлении  дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы, назначено к  рассмотрению в судебном заседании. 

В судебном заседании представитель ответчика представил документы по запросу  эксперта: 

 протокол № ОБГ.128.843-15 от 03.08.2015 о результатах приемо-сдаточных 

испытаний турбогенератора ТПС-6-2М2У3 на 4 листах; 

 паспорт 6БГ.392.137 ПС на воздухоохладитель ВО-90/1050-Н-УХЛ4 (черт. 

Представитель истца указал на невозможность представления документов по п. 1  запроса эксперта, поскольку «глубина архива данных составляет 8 месяцев, на  сегодняшний день сохранились архивы с января 2018 г., ранее архивы уже  перезаписались новой информацией, а возможность получить ее из других источников  нет». 

Представитель истца по п. 4 запроса эксперта пояснил, что генератор оснащен  прибором РОС, который постоянно контролирует появление воды в корпусе  генератора, указанный прибор был укомплектован штатно с генератором, за период  эксплуатации и в момент аварии срабатывания сигнала «наличие воды в корпусе  генератора» не зафиксировано, кроме того, при осмотре генератора на заводе- изготовителе (ООО «ТД «РУСЭЛПРОМ») следов воды (протечек) в корпусе генератора  не обнаружено. 

С учетом мнения сторон, судом определен перечень документов для представления  эксперту. 

Руководствуясь статьями 156,158 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство экспертной организации об обеспечении доступа к объекту  экспертизы и предоставлении дополнительных материалов, необходимых для  проведения экспертизы удовлетворить. 

ООО «ТД «РУСЭЛПРОМ» - обеспечить специалистам ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС- НТЦГ» ФИО1 и ФИО2  доступ к объекту исследования в период с 20.09.2018 по 28.09.2018. 

Экспертизу провести с участием представителей АО «РЭП холдинг» и ООО «ТД  «РУСЭЛПРОМ». 

ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС-НТЦГ» - заблаговременно известить АО «РЭП  холдинг» и ООО «ТД «РУСЭЛПРОМ» о месте и времени проведения исследования. 

Предоставить в распоряжение экспертной организации:

 протокол № ОБГ.128.843-15 от 03.08.2015 о результатах приемо-

сдаточных испытаний турбогенератора ТПС-6-2М2У3 на 4 листах;

 паспорт 6БГ.392.137 ПС на воздухоохладитель ВО-90/1050-Н-УХЛ4 (черт. 

 сведения о случаях срабатывания системы защиты генератора от наличия 

воды внутри корпуса за период эксплуатации с момента пуска.

 В удовлетворении заявления о предоставлении эксплуатационных данных об  электрических и тепловых параметрах режимов работы турбогенератора (активная и  реактивная мощность, напряжения и токи статора и ротора, температуры нагрева  обмотки и активной стали статора, температуры холодного и горячего воздуха,  температура воды на входе и выходе из воздухоохладителей, расход воды через  воздухоохладители) за январь, февраль, апрель и май 2017 г., фиксируемых в течение  суток, начиная с 00:00 часов с периодичностью 2 часа – отказать. 

 Продлить срок проведения экспертизы до 23.11.2018 г.

Судья Е.А. Скворцова