Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ЧОУВО "Ставропольский институт непрерывного медицинского и фармацевтического образования" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц - связи

по делу по заявлению ЧОУВО "Ставропольский институт непрерывного медицинского и фармацевтического образования"

к ответчику: Рособрнадзору
об оспаривании повторного предписания от 22.07.2016 № 07-55-266/39-Л/З/ПП и
распоряжения от 03.08.2016 № 2091-07,
без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЧОУВО "Ставропольский институт непрерывного медицинского и фармацевтического образования" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Рособрнадзору об оспаривании повторного предписания от 22.07.2016 № 07-55-266/39-Л/З/ПП и распоряжения от 03.08.2016 № 2091-07.

ЧОУВО "Ставропольский институт непрерывного медицинского и фармацевтического образования" представил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя, признал его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статье 153¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно разъяснениям, данным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 288-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на основании части 4 статьи 159 АПК РФ подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев ходатайство ЧОУВО "Ставропольский институт непрерывного медицинского и фармацевтического образования" и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц- связи, Арбитражный суд установил отсутствие технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 17.11.2016 года на 10 час. 30 мин., путем использования систем видеоконференц-связи в назначенное время.

С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153¹, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЧОУВО "Ставропольский институт непрерывного медицинского и фармацевтического образования" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

СУДЬЯ: Уточкин И.Н.