Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.Г. проводит судебное заседание по делу по иску ООО «Партнер» к ООО МПП «АКРиН проф» о взыскании 335 785 руб. 46 коп. в возмещение фактически понесенных расходов по договору подряда на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка № 08/03/02 от 25.03.2008 г.

в заседании приняли участие: от истца: Рейн Е.М. – по доверенности от 11.05.2011 г. № 12 (после перерыва не явился)

от ответчика: ФИО1 – ордер № 432 от 05.05.2011 г., ФИО2 – директор (приказ № 6 от 16.04.2009 г.)

СУД УСТАНОВИЛ:

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 22.06.2011 г. до 28.06.2011 г.

После перерыва в судебное заседание не явился истец, от которого поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью присутствия представителя по причине занятости в другом судебном процессе в Дорогомиловском районном суде г. Москвы, назначенным на 16-00.

Ответчик мнение по ходатайству оставляет на усмотрение суда, представил письменные возражения на отзыв, дополнительный отзыв, копии: землеустроительного дела ООО «Рем Строй Экс», заключения по землеустроительному делу № 2101 от 10.11.2005 г., акта сдачи-приемки выполненных работ от 29.06.2009 г. по договору № 47-00009064 от 19.06.2009 г., справки ООО «Рем Строй Экс» от 15.04.2010 г. № 24, доверенности от 12.12.2008 г. на гр. ФИО3, акта приемо-передачи документов и материалов от 17.06.2010 г., акта приема-передачи документов от 30.06.2009 г., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2011 г., договора на выполнение работ по изготовлению учетно-технических документов на объекты недвижимости № 47-00009064 от 19.06.2009 г. с протоколом соглашения о договорной цене к нему, счета-фактуры от 29.06.2009 г., плана границ земельного участка, которые приобщены судом в материалы дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в целях состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе.

Кроме того, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГП РСУ РПТО «Росхимпромторг».

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184, 186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Государственное предприятие Ремонтно-строительное управление Российского производственно-торгового объединения «Росхимпромторг» Министерства промышленности Российской Федерации (ГП РСУ РПТО «РОСХИМПРОМТОРГ») (101000, <...>; <...>, территория базы ГП РСУ РПТО «Росхимпромторг»).

Отложить рассмотрение дела на 27.07.2011г.в 16 ч. 00 м. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, Большая Тульская, д. 17, зал 5063, этаж 5, (тел.: <***>).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или сообщить суду о рассмотрении дела в их отсутствие, исполнив определение суда.

Истцу: все документы, приложенные к иску представить в подлиннике на обозрение суда; все имеющиеся в распоряжении истца документы, в подтверждение требований (копии в дело); документальное подтверждение размера фактически понесенных затрат; направить копию искового заявления 3-му лицу, доказательства направления представить в судебное заседание.

Ответчику: доказательства в подтверждение правовой позиции (подлинные на обозрение, копии в дело); направить копию отзыва 3-му лицу, доказательства направления представить в судебное заседание.

3-му лицу: документально и нормативно обоснованный письменный отзыв на иск; доказательства в подтверждение правовой позиции и доказательства, подтверждающие направление копии отзыва и приложенных к нему документов истцу и 3-м лицам (копии в дело); подлинные учредительные документы (копии в дело), доказательства оплаты долга.

СУД ПРЕДЛАГАЕТ СТОРОНАМ УРЕГУЛИРОВАТЬ СПОР МИРНЫМ ПУТЕМ.

СУДЬЯ: А.Р. Белова