Определение № А40-170585/15 от 09.02.2016 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09 февраля 2016 г. Дело № А40-170585/15-54-1158

Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2016 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Жиров А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Флауэрс»

к ответчикам ООО «ТОРГСИН И», ФГБУ «РОНЦ им. Н.Н. Блохина» Минздрава РФ

3-и лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Росимущества в городе Москве, Министерство здравоохранения Российской Федерации

о признании незаконной деятельности платной автомобильной парковки по адресу: Москва, Каширское шоссе, вл. 23 и об обязании демонтировать шлагбаумы при въезде и выезде с территории

в заседании приняли участие:

от истца: не явились;

от ответчиков: 1) ФИО1 по дов. от 09.02.2016г., ФИО2 по дов. от 27.01.2016г., 2) ФИО3 по дов. № б/н от 26.09.2014г., ФИО4 по дов. № 02-13/166Д от 11.12.2015г.;

от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Флауэрс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСИН И», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании незаконной деятельности платной автомобильной парковки по адресу: Москва, Каширское шоссе, вл. 23 и об обязании демонтировать шлагбаумы при въезде и выезде с территории.

Истцом направлен отказ от иска в полном объёме за подписью генерального директора ООО «Флауэрс» ФИО5

Представители ответчиков не возразили против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Надлежащим образом извещенные истец и третьи лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия лица, подписавшего отказ от иска, проверены. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Флауэрс» по состоянию на 08.09.2015г. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор ФИО5. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Поскольку отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке ч. ч. 2, 5 ст.49 АПК РФ суд принимает отказ от иска. Производство по делу подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п.п. 2 и 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статями 151, 159, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р ЕД Е Л И Л:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Флауэрс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСИН И», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании незаконной деятельности платной автомобильной парковки по адресу: Москва, Каширское шоссе, вл. 23 и об обязании демонтировать шлагбаумы при въезде и выезде с территории

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Флауэрс» (ОГРН <***>, 25.10.2010г.) из федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 128 от 07.09.2015г.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Голоушкина Т.Г.