Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании не соответствующими действительности сведения, распространенные неустановленным лицом посредством электронного письма от 02 октября 2009г., отправленным с адреса электронной почты truekireeva@mail.ru:

(1) Сведения о незаконности приобретения ФИО3 акций ОАО «МВКЗ «КиН»,
сделка купли-продажи акций ФИО3 была мнимой, содержащиеся во фрагменте:

«И перед изумленной публикой предстали два до того ничем не примечательных сотрудника «КиНа» - ФИО3 и Николаи ФИО4, скромно, но крепко сжимающие в своих руках нотариально заверенные договоры купли-продажи, гласящие, что 20 декабря 2000 года ФИО5 продал принадлежащий ему пакет акций, поровну разделив его между ФИО3ом и ФИО4. Не нужно было быть экспертом-почерковедом, чтобы разглядеть, что подписи Владимира Федоровича на двух договорах абсолютно идентичны и совпадают одна с другой до мельчайших подробностей, да и не подписи это вовсе, а штампы-факсимиле; но ФИО3 и ФИО4, не выпуская драгоценных бумаг из рук, быстренько нашли сговорчивую компанию реестродержателя, которая согласилась принять к регистрации копии договоров, не требуя предъявить оригиналы, а заодно и стала вести реестр акционеров ОАО «МВКЗ «КиН». Нотариуса, согласившегося удостоверить мнимую сделку купли-продажи прямо в заводских стенах, а не в нотариальной конторе, в 2003 году по суду лишили права заниматься нотариальной деятельностью за многочисленные нарушения законодательства и доказанные факты подделки документов».

(2) Сведения о незаконности защиты диссертации, содержащиеся во фрагменте:

«К слову, в 2005 году, в День Защитника Отечества, ФИО4 и ФИО3 доблестно «защитили» научные диссертации и получили ученые степени кандидатов технических наук. Вряд ли хоть один из них сумеет внятно объяснить суть своих научных изысканий или хотя бы без запинки процитировать название диссертационной работы».

(3) Сведения о том, что ФИО3 экзамены сдал незаконно, т.к. не имеет «базовых научных знаний» и не владеет ни одним иностранным языком, содержащиеся
во фрагменте:

«К тому же то, каким непостижимым образом не владеющие ни одним иностранным языком, да и вообще, не имеющие даже базовых научных знаний ФИО3 и ФИО4, сдали экзамены кандидатского минимума, навсегда останется тайной, известной лишь им самим и фирме - поставщику подобного рода услуг».

(4) Сведения о совершении ФИО3 правонарушений, недобросовестности производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности (выпуск фальшивой продукции и неуплата налогов), содержащиеся во фрагменте:

«Благодаря внедрению на «КиН» маленьких производственных секретов (от масштабного выпуска фальшивой продукции до хронической неуплаты налогов , успешному их применению, благосостояние ФИО6 стремительна улучшалось (Николаю Николаевичу, естественно, тоже кое-что перепадало)».

(5) Сведения о совершении ФИО3 правонарушений в виде подкупа коррумпированных работников следственных органов, незаконного получения ученой звания посредством подкупа (покупке диссертации»):

«Армену Гарниковичу хотелось славы и почета. Серия «блистательных интервью, занятия спонсорством и меценатством (кстати, самые большие денежные «пособия», которыми ФИО3 почему-то забывает похвастаться, он выплачивает коррумпированным работникам следственных органов), организация пышных торжеств по поводу и без и уже упоминаемая выше покупка диссертации).

(6) Сведения о нечестности ФИО3 по отношению к другим акционерам содержащиеся в следующем фрагменте:

«Абсолютно никакого, кроме того, что лично ФИО3 и ФИО4 получают oт «объединенных» предприятий какой-либо доход, акционерам же ОАО «МВКЗ «КиН», том числе и Московскому Правительству, дивиденды, естественно, не полагаются»,

(7) Сведения о совершении ФИО3 незаконных финансовых операций, факт рукоприкладства и нарушении норм приличия употреблением нецензурной лексики
содержащиеся в следующем фрагменте:

«Хотя, откровенно говоря, внимание сотрудников УНП больше привлекали таинственным образом, появляющиеся и исчезающие торговые дома «КиНа» и текущие куда-то мимо госбюджета крупные денежные потоки, нежели «разносторонняя» личность ФИО3а. Кроме денежно-уводительных операций ФИО3 верным ФИО4 отличились и банальным рукоприкладством. 26 апреля 2007 года ФИО3, накануне, по всей видимости, злоупотребив просмотром сериалов npо криминальные разборки, решил собственноручно разобраться с директором некоей проблемной компании. Директору не нравилось наличие огромной задолженности «КиНа» перед его фирмой, а Еганяну с ФИО4 не нравилось возмущение директора. В процессе далеко не конструктивной беседы, проходившей в кабинете ФИО4, ФИО6 напрочь забыл о любовно созданном им образе утонченного интеллектуала и опустился до площадной матерщины и тюремного жаргона. Hе пренебрег ФИО3 и размахиванием кулаками...».

(8) Сведения о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела,что указывает на признаки совершенного преступления, незаконопослушность ФИО3
содержащиеся в следующем фрагменте:

«Естественно, было обращение в милицию, и даже уголовное дело было заведено»...

(9) Сведения об уголовном преследовании ФИО3 полицией Франции и интересом к его деятельности отдела Интерпола, занимающегося расследованием преступлений, что указывает на незаконопослушность и недобросовестность деятельности ФИО3, содержащиеся во фрагменте:

«Но, распространяясь в своем последнем интервью о благожелательности и радушии Французских властей, ФИО3 забыл упомянуть (или еще пока не знает?!?), что особенно бурный восторг от его деятельности испытывает французская полиция, начавшая против ФИО3а уголовный процесс, а также отделение Интерпола, занимающееся расследованием преступлений по легализации (отмыванию) денежных средств, полученных преступных путем».

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, о чем имеется протокольное определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 158, 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.06.2010г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д.17, зал 3040, этаж 3.

Истцу конкретизировать исковые требования,представить доказательства в обоснование заявленных исковых требований; обеспечить явку представителя с подтвержденными полномочиями.

СУДЬЯ: Н.Ю.Карева