Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Кино без границ» - ФИО1 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также штампов, материальных и иных ценностей, при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1 лично (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 в отношении должника ООО «Кино без границ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» №230 от 12.12.2015.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО «Кино без границ» - ФИО1 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также штампов, материальных и иных ценностей.

Заявитель поддерживал требования в полном объёме.

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с п. 7, 8 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу п. 3.2 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 126 Закона руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 ст. 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

ООО «Кино без границ» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № б/н от 25.03.2034, передал конкурсному управляющему по акту приема передачи от 11.07.2016 печать и документацию должника, касающиеся деятельности должника, не в полном объеме, однако не полностью, а частично.

Так, согласно последней бухгалтерской отчетности, полученной от регистрирующего органа (ИФНС России № 1 по г. Москве), Должник по состоянию на 31.12.2014 (последний бухгалтерский баланс) имел следующие активы (в тыс. руб.):

Нематериальные активы - 8

Основные средства - 20

Отложенные налоговые активы- 6 464

Запасы -19

НДС по приобретенным ценностям - 3 022

Дебиторская задолженность - 5 713

Денежные средства - 168

Прочие оборотные активы - 2 691

Итого-18 106.

Следовательно, руководством ООО «Кино без границ», не были переданы конкурсному управляющему ООО «Кино без границ» документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности в размере 5 713 тыс. руб., позволяющей установить местонахождение дебиторов, основания возникновения дебиторской задолженности и размер задолженности и провести ее взыскание и полный расчет с кредиторами, включая федеральный бюджет РФ. Так же не были переданы документы по прочим оборотным активам в размере 2 691 тыс. руб., документы по нематериальным активам на 8 тыс. руб., документы по отложенным налоговым активам на 6 464 тыс. руб., документы по НДС по приобретенным ценностям на 3 022 тыс. руб. Также не были переданы в натуре основные средства на 20 тыс. руб., запасы на 19 тыс. руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-171081/14 от 31.10.2016, вступившим в законную силу, установлено, что в связи с прекращением срока действия разрешения на работу генерального директора ООО «Кино без границ» ФИО3 исполнение обязанностей по управлению Обществом было возложено на заместителя генерального директора ФИО4, что подтверждается уведомлением от 16.05.2015. Указанные обстоятельства подтверждаются также приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО3 от 21.04.2014.

Таким образом, последним руководителем ООО «Кино без границ» фактически являлся исполняющий обязанности генерального директора ФИО4.

На основании изложенного, суд, в целях своевременного и правильного рассмотрения дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО «Кино без границ» ФИО1 об истребовании у руководителя должника документов и сведений о перечне имущества должника, в том числе имущественных прав, а так же бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 27, 54, 66, 184-185, 223 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Кино без границ» ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ФИО4 передать конкурсному управляющему ООО Кино без границ» ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника, а именно:

документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности в размере 5 713 ыс. руб.,

документы по прочим оборотным активам в размере 2 691 тыс. руб.,

документы по нематериальным активам на 8 тыс. руб.,

документы по отложенным налоговым активам на 6 464 тыс. руб.,

документы по НДС по приобретенным ценностям на 3 022 тыс. руб.

в натуре основные средства на 20 тыс. руб., запасы на 19 тыс. руб.

Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Судья А.А. Свирин