Определение № А40-171098/14 от 25.11.2014 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва Дело № А40-171098/2014

25 ноября 2014 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю. (шифр судьи 72-1327)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козицыной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Совтрансавто-Москва»

к ответчику – Комиссия по оспариванию кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

заинтересованные лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Департамент городского имущества, Национальный совет по оценочной деятельности, Правительство Москвы

о признании незаконным решения № 51-2275/2014 от 21.07.2014 г.

в предварительном судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: Прихожан М.Л. по доверенности от 25.06.2014г. б/н;

от ответчика: Выдрыган А.Ф. по доверенности от 05.11.2014г. № 21181/2014

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ ОАО «Совтрансавто-Москва» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о признании незаконными решения Комиссии по оспариванию кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве № 51-2275/2014 от 21.07.2014 г.и обязании указанную Комиссию принять решение об определении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами" (далее - Федеральный закон от 04.06.2014 N 143-ФЗ) в части 1 и 5 статьи 24.19 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" внесены изменения, направленные на исключение дел по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости из компетенции арбитражных судов.

Федеральный закон от 04.06.2014 N 143-ФЗ установил родовую подсудность указанных споров, дополнив часть 1 статьи 26 ГПК РФ пунктом 8 о рассмотрении дел об оспаривании результатов определения кадастровой оценки верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и автономного округа по первой инстанции.

В силу действующей статьи 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ" в ее совокупном толковании с положением части 1 статьи 13 этого же закона, а также пункта 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, судебным органом, уполномоченным на рассмотрение и разрешение споров о результатах определения кадастровой стоимости независимо от субъектного состава заявителей, является суд общей юрисдикции, в качестве которого выступает верховный судом республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и автономного округа.

Федеральный закон от 04.06.2014 N 143-ФЗ вступил в силу 06.08.2014.

Норма, содержащаяся в пункте 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, устанавливающая подсудность дел по спорам об определении результатов кадастровой стоимости, была введена в действие с 06.08.2014.

Т.е., с 06.08.2014 дела указанной категории исключены из сферы ведения арбитражных судов.

Поскольку, как следует из материалов дела, заявитель обратился в арбитражный суд согласно штампу канцелярии суда 28.10.2014, заявленные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов Федерального бюджета в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, 151, 156, 184, 185, 29, 198, 207 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А40-171098 прекратить.

Возвратить ОАО «Совтрансавто-Москва» из дохода федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Немова