Определение № А40-171255/16 от 19.08.2016 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без движения

г. Москва дело №А40-171255/16-58-835

19 августа 2016г.

Судья Лаптев В.А. (в порядке ч.5 ст.18 АПК РФ по взаимозаменяемости с судьей Жура О.Н.), рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ответчику – АО «Новый регистратор» (ОГРН <***>, 107996, <...>), ЗАО «Медицинский центр «Практик» (ОГРН <***>, 129515, <...>) о признании незаконными действий регистратора по списанию акций

Установил: 16.08.2016г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление ФИО1 к ответчику – АО «Новый регистратор», ЗАО «Медицинский центр «Практик» о признании незаконными действий регистратора по списанию акций.

Рассмотрев исковое заявление, приложенные документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без движения в порядке ст. 128 АПК РФ, как поданное без соблюдения требований, установленных ст.125, 126 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение перечисленных требований, к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в полном объеме с учетом количества и характера заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ответчику – АО «Новый регистратор», ЗАО «Медицинский центр «Практик» о признании незаконными действий регистратора по списанию акций, следует оставить без движения в порядке ст. 128 АПК РФ, как поданное без соблюдения требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, предложив заявителю в срок до 19.08.2016г. исправить перечисленные недостатки.

Согласно ч. 4 ст. 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ответчику – АО «Новый регистратор», ЗАО «Медицинский центр «Практик» о признании незаконными действий регистратора по списанию акций без движения, предложить заявителю в срок до 19.09.2016г. устранить перечисленные в настоящем определении недостатки.

Судья В.А. Лаптев