Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Авиакомпания «Россия» о процессуальном правопреемстве взыскателя ФГУП «ГТК «Россия» по делу №А40-172176/09-13-1460

должник по делу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №6

при участии: от заявителя – Мазан В.В., по дов.от 04.02.11г. №1Д-16;

от должника –ФИО1, по дов.от 23.12.2010г. №03-02/49;

Суд установил: ФГУП «ГТК «Россия» с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №6 от 22.09.09г. №37 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в общей сумме 11.842.683руб.; №1382 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части п.п.1,2,3 мотивировочной части решения; обязании налогового органа возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 11.842.683руб. на расчетный счет заявителя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2010г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением ФАС МО РФ от 15.11.2010г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2010г. и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.10г. оставлены без изменения.

ОАО «Авиакомпания «РОССИЯ» подано заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя ФГУП «ГТК «Россия» на правопреемника.

Представитель должника в судебном заседании просил в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать. Указал, что обществом не представлены в материалы дела передаточный акт и разделительный баланс, которые подтверждают замену стороны в материальном правоотношении.

Заявитель поддержал заявление .

Суд, рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве с участием представителей сторон, производит процессуальную замену заявителя по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как усматривается из материалов дела, Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом №27-р от 21 января 2011года установлено приватизировать Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная транспортная компания «Россия», расположенное по адресу: Санкт –Петербург, ул. Пилотов, дом 18, корп.4 , путем преобразования в Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Россия» .

Указанным Распоряжением утвержден Устав общества и состав подлежащего приватизации имущества .

На основании указанного Распоряжения 28.01.2011г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – ОАО «Авиакомпания «Россия» путем реорганизации в форме преобразования (ОГРН <***>). В этот же день в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования – ФГУП «ГТК «Россия».

Согласно статье 57 ГК РФ реорганизация юридического лица возможна путем слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования. Статьей 58 ГК РФ установлено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к последнему переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При этом, поскольку в рассматриваемом случае имела место реорганизация путем преобразования, к правопреемнику переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Отсутствие в материалах дела передаточного акта не может являться обстоятельством, исключающим правопреемство заявителя в отношении прав и обязанностей ФГУП «ГТК «Россия», в связи с чем возражения ответчика судом не принимаются.

При изложенных обстоятельствах, заявление о замене истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 АПК РФ, суд

определил:

Произвести процессуальную замену заявителя по делу №А40-172176/09-13-1460 Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная транспортная компания «Россия» - на правопреемника – Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Россия»

Определение может быть обжаловано в месячный срок .

СУДЬЯ О.ФИО2