ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-17220/12 от 19.03.2012 АС города Москвы

142159 3373967

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 марта 2012 г.

Дело №А40-17220/12

39-162

Судья Лакоба Ю.Ю. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кучерук А.А.,

рассмотрев дело по иску ООО ЧОП «ШТОРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ГУП «Строймонтаж-М» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 963 505 руб.35 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 47 251 руб. 90 коп., неустойки в размере 191 736 руб. 50 коп.

в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 (Ген. директор) на основании приказа № 6-к от 14.11.2010 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 14.10.2011 г. № б/н.

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «ШТОРМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГУП «Строймонтаж-М» задолженности в размере 963 505 руб.35 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 47 251 руб. 90 коп., неустойки в размере 191 736 руб. 50 коп.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Истцом в предварительном судебном заседании были представлены сопроводительное письмо, акты сверки расчетов, подписанные истцом. Данные документы приобщены в материалы дела.

Ответчиком в предварительном судебном заседании были представлены приказ о назначении на должность нового Генерального директора ответчика от 16.11.2011 г., свидетельство о постановке на учет, приказа о снятии с должности Генерального директора. Данные документы приобщены судом в материалы дела.

Ответчик указал, что ему необходимо время для подготовки правовой позиции.

Дополнительных заявлений, ходатайств от истца и ответчиков на данной стадии не поступило.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, руководствуясь ст.ст. 49, 136, 137, 184, 186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Завершить предварительное судебное заседание.

Назначить дело к судебному разбирательству на 17.04.2012 г. в 15 ч. 10 м. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, Большая Тульская, д. 17, зал 7023, этаж 7, (тел.: <***>).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или сообщить суду о рассмотрении дела в их отсутствие, выполнив определение суда.

Истцу: явка; все документы, приложенные к иску представить в подлиннике на обозрение суда; все имеющиеся в распоряжении истца документы, в подтверждение требований (копии в дело); расчет задолженности с указанием оказанных услуг и расчет процентов с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14, с указанием периода начисления (начало и конец) с момента возникновения обязательства по оплате, представить в суд в случае урегулирования спора, подписанное полномочными представителями мировое соглашение, соответствующее требованиям ст. 140 АПК РФ или отказ от исковых требований, нормативно обосновать право требования процентов и неустойки.

Ответчикам: явка; документально и нормативно обоснованный письменный отзыв на иск; доказательства в подтверждение правовой позиции и доказательства, подтверждающие направление копии отзыва и приложенных к нему документов истцу (копии в дело); обеспечить составление с истцом акта сверки расчетов; документально подтвердить оплату задолженности (платежные документы и банковские выписки по расчетным счетам); контррасчет.

Сторонам: в случае урегулирования спора представить в суд, подписанное полномочными представителями мировое соглашение, соответствующее требованиям ст. 140 АПК РФ, а именно мировое соглашение должно содержать сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а так же в нем должно быть согласовано условие о распределении 50 % судебных расходов по государственной пошлине или ходатайство об от иска, подписанное полномочным представителем (доверенность с правом на отказ).

СУД ПРЕДЛАГАЕТ СТОРОНАМ УРЕГУЛИРОВАТЬ СПОР МИРНЫМ ПУТЕМ.

СУДЬЯ:

Ю.Ю. Лакоба



2