Определение № А40-173692/12 от 01.04.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Бобоедовым В.С.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по заявлению

ООО «МЕДЭКСПЕРТ 2011»

к Управе района Замоскворечье г. Москвы

о признании незаконным бездействия

в судебное заседание явились:

от заявителя ФИО1 по дов. от 07.02.2013г.

от ответчика ФИО2 по дов. от 09.08.2012г. №ЗМ-13-366/2

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕДЭКСПЕРТ 2011» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управе района Замоскворечье г. Москвы об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации благоустройства территории, обязании эвакуировать с территории двора дома № 11 стр. 10 по ул. Садовническая в г. Москве да бесхозных автомобиля марки Газель (транзитные номера ВК 673М 50 и КН 82 О77) для хранения на специальную стоянку, которые препятствуют осуществлению коммерческой деятельности ООО «МЕДЭКСПЕРТ 2011».

Заявителем в предыдущем судебном заседании в письменном виде заявлено ходатайство в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ об уточнении предмета заявленных требований, не рассмотренное судом по причине отсутствия у суда доказательств извещения ответчика о начавшемся процессе.

В настоящем судебном заседании заявитель также заявляет ходатайство в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ об уточнении предмета заявленных требований в части оспаривания действий, редакция которого также включает содержание ранее заявленного ходатайства, в соответствии с которым заявитель просит признать незаконными бездействия Управы района Замоскворечье г. Москвы, выразившемся в непринятии мер по выявлению, учету и своевременному перемещению (вывозу) брошенного и разукомплектованного автотранспорта двух старых автомобилей марки Газель (транзитные номера ВК 673М 50 и КН 82 О77).

Представитель заявителя пояснил, что основания требований при этом не изменяются.

Суд протокольным определением от 01.04.2013г. принял изменение предмета заявленных требований в последней редакции.

Ответчик ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 3-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы в целях полного и всестороннего рассмотрения спора для предоставления сведений относительно того, являются ли автомобили брошенными и разукомплектованными.

Судом рассмотрено и удовлетворено данное ходатайство, что отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело подготовлено к судебному разбирательству по существу.

Руководствуясь статьями 49, 51, 136-137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УВД по ЦАО г. Москвы в лице 3-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 апреля 2013 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7076, этаж 7.

3. К судебному заседанию: Заявителю направить в адрес лиц третьего лица копии первоначального заявления и заявления об изменении предмета заявленных требований в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с указанными документами до начала судебного заседания, доказательства направления представить в судебное заседание.

Ответчику документальное и нормативное обоснование правовой позиции по спору

Запросить у УВД по ЦАО г. Москвы в лице 3-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы регистрационные сведения об автомобилях марки Газель (транзитные номера ВК 673М 50 и КН 82 О77), в том числе о собственниках автомобилей. Данные сведения представить в судебное заседание.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими их полномочия (представителям надлежит иметь доверенности на ведение дел в суде, оформленные в соответствии со ст. 59-62 АПК РФ, и их копии для приобщения к материалам дела, удостоверение личности). В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя.

5. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.