Определение № А40-173706/09 от 09.11.2011 АС города Москвы

12982733031

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в разъяснении судебного акта

Рассмотрел в порядке ст. 18 АПК РФ заявление ООО «Колхида-95» по вопросу разъяснения дополнительного решения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2011г. по делу №А40-173706/09-94-1304

по делу по заявлению должника: ООО «Колхида-95»

к Правительству города Москвы

третье лицо: Контрольный комитет города Москвы, Департамент города Москвы по конкурентной политике, Префектура ЮЗАО г.Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы

о признании недействительным бездействия по выпуску распорядительного документа о предоставлении заявителю земельного участка,

БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО «Колхида-95» обратилось в суд с требованием о признании незаконным бездействия Правительства Москвы по выпуску распорядительного документа о предоставлении заявителю земельного участка, общей площадью 0.48 га. кадастровый номер: 77:06:08011:080. в долгосрочную аренду для проектирования, строительства и

2

дальнейшей эксплуатации торгового центра общей площадью 3773 м.

Решением от 19.04.2010г. заявление ООО «Колхида-95» было удовлетворено, бездействие Правительства Москвы по выпуску распорядительного документа о предоставлении заявителю земельного участка, общей площадью 0.48 га. кадастровый номер: 77:06:08011:080 в долгосрочную аренду для проектирования, строительства и

2

дальнейшей эксплуатации торгового центра общей площадью 3773 мбыло признано незаконным.

05.05.2010г., через канцелярию Арбитражного суда г.Москвы, от ООО «Колхида-95» поступило ходатайство о принятии дополнительного решения.

Дополнительным решением от 02.08.2011г. Заявление ООО «Колхида-95» о вынесении дополнительного решения по делу №А40-173706/09-94-1304 было удовлетворено и суд обязал Правительство Москвы выпустить распорядительного документ о предоставлении заявителю земельного участка, общей площадью 0.48 га. кадастровый номер: 77:06:08011:080 в долгосрочную аренду для проектирования,

.

строительства и дальнейшей эксплуатации торгового центра общей площадью 3773 м кв. в месячный срок.

26.10.2011г. согласно штампа канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, от ООО «Колхида-95» поступило заявление о разъяснении дополнительного решения суда от 02.08.2010г. по делу №А40-173706/09-94-1304.

Заявление мотивированно тем обстоятельством, что в дополнительном решении не указан срок долгосрочной аренды, что, по мнению заявителя, позволяет ответчику не исполнять решение суда.

2

ООО «Колхида-95» просит разъяснить дополнительное решение от 02.08.2011г. по делу №А40-173706/09-94-1304, а именно разъяснить какой конкретный срок аренды земельного участка предполагается термином «долгосрочная аренда».

Суд рассмотрел заявление и считает его не подлежим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. По вопросам разъяснения решения арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Из смысла названной нормы закона следует, что суд имеет право разъяснить неопределенность резолютивной части, допускающую неоднозначное толкование, препятствующую исполнению решения и положений, содержащихся в мотивировочной части решения. При этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Резолютивная часть указанного дополнительного решения является ясной, не содержит нечетких и противоречивых формулировок и полностью соответствует требованиям ст. 201 АПК РФ.

Кроме того, понятие «долгосрочная аренда» вытекает из общего толкования части второй Гражданского кодекса РФ и Земельного кодекса РФ, а срок договора аренды земельных участков, заключаемых органами исполнительной власти города Москвы, указан в ст. 9 Закона города Москвы №48 от 19.12.2007г. «О Землепользовании в городе Москве». Срок аренды судом не указан, а соответственно должен быть определен сторонами при заключении договора аренды земельного участка.

Согласно ст.ст. 16, 318 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты и судебные акты, подлежащие немедленному исполнению, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что обстоятельства, вызывающие необходимость разъяснения дополнительного решения от 02.08.2011г. по делу №А40-173706/09-94-1304 отсутствуют.

Кроме того, консультирование сторон по юридическим вопросам, возникающим в связи с исполнением судебного решения, не входит в компетенцию арбитражного суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Колхида-95» в разъяснении дополнительного решения от 02.08.2011г. по делу №А40-173706/09-94-1304.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.