ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-173767/17-51-1596 от 17.07.2018 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Козленковой О.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечаток в резолютивной части решения  Арбитражного суда города Москвы 

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ИНФОТЭКС» (ОГРН 5077746412838) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИНАМИКА» (ОГРН 1157746451521) 

о расторжении договора № Д1/150803 от 03 августа 2015 года, взыскании суммы  неустойки и штрафа в размере 351 180 887 руб. 20 коп., расходов на оплату услуг  представителя в размере 250 000 руб., 

по встречному исковому заявлению о взыскании по договору № Д1/150803 от 03  августа 2015 года долга в размере 31 240 713 руб. 78 коп., законных процентов в  размере 3 277 376 руб. 32 коп., по день фактической оплаты, неустойки в размере 1 337  102 руб. 55 коп., 

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ИБС ЭКСПЕРТИЗА»
без вызова сторон;

 У С Т А Н О В И Л:

 В резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы по делу №  А40-173767/17-51-1596 были допущены опечатки. 

Вместо: «Встречные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНФОТЭКС» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ДИНАМИКА» по договору № Д1/150803  от 03 августа 2015 года долг в размере 31 240 713 руб. 78 коп., неустойку за период с 28  января 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 1 240 256 руб. 34 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 189 591 руб. 

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать»  указано: «Встречные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНФОТЭКС» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ДИНАМИКА» по договору № Д1/150803  от 03 августа 2015 года долг в размере 31 240 713 руб. 78 коп., законные проценты за  период с 28 января по 31 июля 2017 года в размере 1 508 113 руб. 37 коп., неустойку за  период с 28 января 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 1 240 256 руб. 34 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 189 591 руб. 

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать». 

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе 


вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки  без изменения его содержания. 

Руководствуясь ст.ст. 179, 184-188 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить допущенные опечатки в резолютивной части решения Арбитражного  суда города Москвы по делу № А40-173767/17-51-1596. 

Вместо: «Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНФОТЭКС» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ДИНАМИКА» по договору № Д1/150803  от 03 августа 2015 года долг в размере 31 240 713 руб. 78 коп., законные проценты за  период с 28 января по 31 июля 2017 года в размере 1 508 113 руб. 37 коп., неустойку за  период с 28 января 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 1 240 256 руб. 34 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 189 591 руб. 

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать»,  следует читать: «Встречные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНФОТЭКС» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ДИНАМИКА» по договору № Д1/150803  от 03 августа 2015 года долг в размере 31 240 713 руб. 78 коп., неустойку за период с 28  января 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 1 240 256 руб. 34 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 189 591 руб. 

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать». 

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня вынесения. 

Судья: О.В. Козленкова