Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.Г. проводит предварительное судебное заседание по делу по иску Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда к ООО «Управляющая компания «ЮграФинанс» 3-и лица: ЗАО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» (ЗАО «ЮграИнвестСтройПроект»), ООО Управляющая Компания «Капитал Инвест», ОАО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОФИНАНСЫ», ООО «Управляющая компания «Навигатор», ООО «Монолит Строй» об:

- обязании ООО «Управляющая компания «ЮграФинанс» обеспечить оценку имущества, составляющего закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Территория Югра», независимым оценщиком в соответствии с требованиями действующего законодательства.

- обязании ООО «Управляющая компания «ЮграФинанс» произвести расчет стоимости чистых активов закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Территория Югра» на основании результатов оценки имущества, входящего в ЗПИФ, независимым оценщиком.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.03.2011 г. № 685

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 01.02.2011 г. № 1912, ФИО3 – по доверенности от 01.02.2011 г. № 19/1, ФИО4 – по доверенности от 17.02.2011 г. № 22, паспорт: 46 01 031614

от 3-х лиц:ЗАО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами»: ФИО5 – по доверенности от 22.03.2011 г. № 19/11, ФИО6 – по доверенности от 22.03.2011 г. № 19/11 (после перерыва не явилась)

ООО «Управляющая компания «Навигатор»: ФИО7 – по доверенности от 24.03.2011 г. № б/н.

ООО Управляющая Компания «Капитал Инвест»: не явилось, извещено

ОАО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОФИНАНСЫ»: не явилось, извещено

ООО «Монолит Строй»: не явилось, извещено

ООО «РЕГИОН Девелопмент»: ФИО8 – по доверенности от 06.04.2011 г. № 10

В предварительном заседании объявлялся перерыв с 31.03.2011 г. до 07.04.2011 г.

СУД УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено письменное ходатайство о процессуальной замене ответчика ООО «Управляющая компания «ЮграФинанс» на правопреемника – ООО «РЕГИОН Девелопмент» и замене должника ООО «Управляющая компания «ЮграФинанс» на правопреемника – ООО «РЕГИОН Девелопмент» по исполнительному листу АС № 000244321 о запрете производить погашение инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Территория Югра», на основании ст. 48 АПК РФ. К ходатайству приложены копии: отчета об итогах голосования на общем собрании владельцев инвестиционных паев Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Территория Югра» от 08.12.2010 г., изменений и дополнений, вносимых в правила доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Территория Югра», зарегистрированных 17.03.2011 г. Федеральной службой по финансовым рынкам в реестре за № 0751-94126262-12, сообщений о регистрации изменения и дополнений в Правила ДУ ЗПИФ недвижимости «Территория Югра» (распечатка с Интернета), исполнительного листа серии АС № 000244321 от 24.02.2011 г. по делу № А40-17376/11-85-157.

Ответчик возражает против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что изменение управляющей компании производится после опубликования данных в Вестнике ФСФР. Однако публикации сведений об изменении управляющей компании в Вестнике ФСФР не произошло.

Ответчик представил отзыв на иск, с приложением копий: предписания ФСФР России от 18.03.2011 г. № 11-ЕК-04/6071, списка аффилированных лиц Управляющей компании «ЮграФинанс» (ООО), по состоянию на 31.03.2011 г., письма ОАО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» от 23.03.2011 г. № 2070/1, письма УК «ЮграФинанс» от 22.02.2011 г. № 158, который приобщен в материалы дела.

Ответчиком заявлены письменные ходатайства о привлечении к участию в деле 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ», ЗАО «АБМ ПАРТНЕР», ЗАО «АНАЛИТИЧЕСКАЯ ГРУППА «ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ», ООО «Фондовые исследования».

3-е лицо - ЗАО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» представило отзыв на иск, с приложением копий: аналитической справки (выборочное сравнение оценки стоимости активов ЗПИФ «Территория Югра», приведенной в ежеквартальной публикуемой отчетности УК «ЮграФинанс» и оценки стоимости активов, проведенной специалистами ЗАО «ЮИСП), аналитического заключения № МС-4897, решений Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.11.2010 г. по делу № А75-8204/2010, от 14.07.2010 г. по делу № А75-4558/2010, от 21.07.2010 г. по делу № А75-5921/2010, от 16.03.2011 г. по делу № А75-104446/2010, от 14.07.2010 г. по делу № А75-4557/2010определений Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.03.2011 г. по делу № А75-127/2011, от 16.03.2011 г. по делу № А75-381/2011, от 24.03.2011 г. по делу № А75-1109/2011, искового заявления от 30.12.2010 г. № ЭМ.03.301210/1, который приобщен судом в материалы дела.

3-е лицо - ЗАО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» ходатайство истца о замене ответчика поддерживает.

3-е лицо – ООО «Управляющая компания «Навигатор» возражает против замены ответчика.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у ООО «Управляющая компания «ЮграФинанс» копии отчетов оценщиков в отношении имущества Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Территория Югра» за последние три года. К ходатайству приложены копии: запроса истца от 28.03.2011 г. № 2462/11, письма ЗАО «АБМ Партнер» от 31.03.2011 г. № 398.

Ответчик возражает в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что отчеты за последние 3 года представляют собой огромное количество документов, которые хранятся в архиве. Кроме того, данные документы не повлияют на установление обстоятельств по данному спору.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ», ЗАО «АБМ ПАРТНЕР», ЗАО «АНАЛИТИЧЕСКАЯ ГРУППА «ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ», ООО «Фондовые исследования», суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд также считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «РЕГИОН Девелопмент».

Ходатайство истца об истребовании доказательств и процессуальной замене ответчика, будут рассмотрены в следующем заседании.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 136, 137, 184, 186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ОАО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» (119049, <...>);

- ЗАО «АБМ ПАРТНЕР» (119121, <...>, <...>);

- ЗАО «АНАЛИТИЧЕСКАЯ ГРУППА «ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ» (127051, <...>);

- ООО «Фондовые исследования» (109004, <...>).

- ООО «РЕГИОН Девелопмент» (107140, г. Москва, ул. Верхняя ФИО9, д. 11А, стр. 6; 119049, <...>).

Отложить собеседование и предварительное судебное заседание по делу №А40-17376/11-85-157 на 16.05.2011г.в 12 ч. 20 м. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, Большая Тульская, д. 17, зал 5079, этаж 5, (тел.: <***>).

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку полномочных представителей или сообщить суду о рассмотрении дела в их отсутствие, выполнив определение суда.

Истцу: все документы, приложенные к иску представить в подлиннике на обозрение суда; все имеющиеся в распоряжении истца документы, в подтверждение требований (копии в дело); подлинные учредительные документы; направить копию искового заявления, привлеченным 3-м лицам, доказательства направления представить в судебное заседание (подлинные на обозрение, копии в дело); письменные пояснения по отзыву ответчика; уточнить и конкретизировать исковые требования.

Ответчику: доказательства в подтверждение правовой позиции (копии в дело).

3-м лицам: документально и нормативно обоснованный письменный отзыв на иск; документы в подтверждение правовой позиции и доказательства, подтверждающие направление копии отзыва и приложенных к нему документов истцу и ответчику (копии в дело).

СТОРОНАМ ОБСУДИТЬ ВОПРОС О МИРНОМ УРЕГЛИРОВАНИИ СПОРА.

СУДЬЯ: А.Р. Белова