Определение № А40-17412/11 от 07.10.2011 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верина К.А., в порядке ст. 18 АПК РФ, рассмотрев материалы поступившего в арбитражный суд города Москвы заявления МОУ «ИИФ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПрофСтандарт – СК» заявленной суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2011г. по делу № А40-17412/11-123-86Б в отношении ООО «ПрофСтандарт – СК» введено наблюдение и утвержден временный управляющий должника.

В арбитражный суд города Москвы 04 октября 2011 года (направлено в адрес суда 29.09.2011г.) поступило заявление МОУ «ИИФ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПрофСтандарт – СК» заявленной суммы задолженности.

Указанное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В связи с этим, право на предъявление кредиторами требований к должнику, возникает у кредиторов лишь с даты опубликования в установленном порядке сообщения о введении в отношении должника наблюдения, поскольку предъявляемые к должнику требования кредиторов вместе с документами, подтверждающими их обоснованность, подлежат направлению не только в арбитражный суд и должнику, но и временному управляющему должника, который в соответствии с п. 2 упомянутой статьи закона вправе предъявить свои возражения относительно заявленных требований.

Несоблюдение кредитором установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику влечет нарушение прав и законных интересов должника, временного управляющего и других кредиторов.

На момент поступления в арбитражный суд города Москвы требований МОУ «ИИФ» к ООО «ПрофСтандарт – СК» опубликование в установленном порядке в газете «Коммерсант» сведений о введении в отношении ООО «ПрофСтандарт – СК» наблюдения не произведено.

Таким образом, поступившие в арбитражный суд города Москвы 04 октября 2011 года требования МОУ «ИИФ» к ООО «ПрофСтандарт – СК» предъявлены заявителем до момента возникновения у него права на их предъявление.

При таких обстоятельствах, применительно к ч.6, ст. 13 и ст. 223 АПК РФ; ст. 32 и п. 4, ст. 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», вышеназванные требования подлежат возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 60, 61, 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 13, 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Поступившее в арбитражный суд города Москвы 04 октября 2011 года заявление МОУ «ИИФ» (вместе с приложенными документами) о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПрофСтандарт – СК» заявленной суммы задолженности, - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПРИЛОЖЕНИЕ: заявление с приложенными документами