Определение № А40-174375/09 от 12.12.2011 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Маркова П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арюткиной Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО Коммерческий банк развития специального строительства «СПЕЦСТРОЙБАНК» о признании банкротом ООО «Интерстрой В»,

с участием: представитель ЗАО «Домогнеупор» ФИО1 (паспорт, доверенность б/н от 04.10.2011г.), представитель ООО КБ «Спецстройбанк» ФИО2 (паспорт, доверенность № 63 от 29.11.2011г.), ФИО3 (паспорт), представитель ФИО4 ФИО5 (удостоверение № 8179 от 29.12.2005г., доверенность б/н от 27.06.2011г.),

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2010 принято к производству заявление ООО Коммерческий банк развития специального строительства «СПЕЦСТРОЙБАНК» о признании банкротом ООО «Интерстрой В» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2010г. должник ООО «Интерстрой В» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 158 от 28.08.2010г.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО «Интерстрой В» ФИО6 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Единственным участником Должника является гражданин РФ ФИО4, осуществивший 100% вклад в уставный капитал Должника. Также, с момента образования Должника он являлся его генеральным директором.

В ходе конкурсного производства было установлено, что Должник в период, непосредственно предшествующий введению процедуры наблюдения переуступил право аренды помещения вновь созданной организации - ООО «Интерстрой В» (ИНН <***>), зарегистрированной по тому же адресу, что и Должник -117 447, <...>, и где генеральным директором и собственником являлся также ФИО4. По всем признакам данная сделка является подозрительной.

Дополнительным соглашением от 02.11.2009 года к договору № 07-00141/03 от 28.03.2003 года право аренды безвозмездно перешло к «зеркальному» ООО «Интерстрой В». Доверенность, выданная на подписавшего со стороны Должника данное дополнительное соглашение Осипова Л.Н., подписана генеральным директором Абрамовым В.И.

Однако, бывшим руководителем Должника не были предоставлены конкурсному управляющему оригинал вышеуказанного договора аренды и дополнительного соглашения к нему. Произошедшее следует квалифицировать как безвозмездное отчуждение ФИО4 неимущественных прав Должника аффилированной организации, созданной ФИО4 исключительно для вывода активов, при законной реализации которых Должнику удалось бы в значительной части расплатиться с кредиторами.

Вопрос наличия в действиях бывшего руководства Должника признаков преднамеренного банкротства рассматривался собранием кредиторов 20.01.2011 года, и абсолютным большинством голосов вывод конкурсного управляющего о их наличии был утвержден (Протокол имеется в материалах дела).

Вывод актива подтверждается также ответом на запрос конкурсного управляющего Должника в Департамент имущества г. Москвы.

01 декабря 2010 года МИФНС России № 46 по г. Москве была произведена регистрация изменения названия с ООО «Интерстрой В» на ООО «Строительная Компания «ДЭЛИР» (Далее по тексту - Ответчик), расположенного по тому же адресу, с тем же генеральным директором - ФИО4 и с тем же видом деятельности, что и Должник.

Конкурсным управляющим должника ФИО6 во исполнение своих обязанностей конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ сделан письменный запрос от 03.05.2011 г. в Департамент имущества г.Москвы, исх.№835Б/11-071 о сделках должника за прошедший период времени. В ответе, поступившем из вышеуказанного Департамента имущества г.Москвы сообщалось о том, что «дополнительным соглашением от 02.11.2009 г. ООО «Интерстрой В» (ИНН <***>) передало права и обязанности по данному договору аренды ООО «Интерстрой В» (ИНН <***>)». К ответу было приложено Дополнительное соглашение (копия) от 02 ноября 2009 г. Единственным участником Должника (ИНН <***>) и «зеркального» ООО «Интерстрой В» (ИНН <***>) является одно лицо: ФИО4, он же является генеральным директором в двух организациях. Вышеуказанное право аренды нежилого помещения было передано безвозмездно другой организации. Как установлено, за период с 01.07.2009 г. по 31.12.2009 г. величина активов Должника уменьшилась на 11 902 000 рублей, что составляет 89% активов Должника. Списание с баланса основных средств привело к росту величины убытков, полученных должником за тот же период на 13 075 000 рублей.

В соответствии со статьей 61.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пункт 2 статьи 61.2. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

На момент совершения сделки Должник отвечал признаку неплатежеспособности, и сделка была совершена безвозмездно в отношении заинтересованного лица, а после совершения сделки Должник продолжал осуществлять пользование и владение данным имуществом.

При указанных обстоятельствах, заявление о признании сделки Должника недействительной и применении последствий её недействительности, поданное представителем конкурсного управляющего по доверенности ФИО8, следует признать обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению, а также следует признать недействительным дополнительное соглашение от 02.11.2009 года к договору № 07-00141/03 от 28.03.2003 года, применить последствия его недействительности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать недействительным дополнительное соглашение от 02.11.2009 года к договору № 07-00141/03 от 28.03.2003 года, применить последствия его недействительности.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок.