Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ермак" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" о взыскании 90 000 руб.

Иск заявлен со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (победы в закупках) № 23/4410 от 05 февраля 2015 г.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по материалам, представленным истцом.

От ответчика поступило ходатайство о переходе в основное производство.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку статья 227 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы 15.09.2015г. в электронном виде.

Определением от 21.10.2015 суд принял исковое заявление к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В пункте 5 определения от 21.10.2015 суд предложил истцу представить все имеющиеся в распоряжении истца документы, в подтверждение требований (копии в дело); подлинное платежное поручение об оплате госпошлины и исковое заявление, подписанное представителем, поступившее в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде; документы, приложенные к исковому заявлению, представить в виде заверенных копий в соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ, справку о наличии задолженности, требование о возврате суммы обеспечительного платежа, с доказательствами направления ответчику.

Истец определение суда не исполнил.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 17.02.2011 № 12 разъяснил следующее: если обстоятельство подписания искового заявления, поданного в электронном виде, лицом, его направившим, в результате принятых судом мер, включая предложение представить оригинал поданного им документа, а также в отсутствие иных документов, представленных этим лицом, не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования суда, связанные с рассматриваемым делом, обязательны и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы, в том числе лицами, участвующими в деле, в силу абзаца второго части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

С учетом изложенного, на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ЧОП «Ермак» о взыскании с ООО «Центр-Инвест» 90 000 руб. оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение суда подлежит немедленному исполнению. Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Скачкова Ю.А.