Гражданский кодекс часть 1

Так, судом в ходе судебного заседания, в присутствии представителя Истца, под средства аудиофиксации, вынесено решение относительно исковых требований, в том числе было рассмотрено ходатайство Ответчика о прекращении производства по делу.

Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Гусейханов Р.Г., а не ФИО1

Из представителей сторон явился и присутствовал представитель Истца, представитель Ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление опечатки не повлечет изменение содержания решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 179, 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить в резолютивную часть решения от 23.07.2018 абзац относительно рассмотренного ходатайства Ответчика о прекращении производства по делу и изложить его в резолютивной части решения в следующей редакции:

«Отказать в удовлетворении ходатайства ЖСПК «Новокосино-9» (ИНН <***>/ОГРН <***>) о прекращении производства по делу.».

Остальная часть резолютивной части решения от 23.07.2018 остается прежней, опечаток допущено не было.

В части указания секретаря судебного заседания читать как: «секретарь судебного заседания Гусейханов Р.Г.».

В части указания представителя Ответчика читать как: «не явился, извещен надлежащим образом».

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Регнацкий