ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-176465/14 от 25.11.2014 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-176465/2014

25 ноября 2014 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего - судьи Кузнецовой С.А. (шифр судьи 106-1046  )

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Д.А.

рассмотрел дело в открытом судебном заседании

дело по заявлению ФМС «ФРК» (ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО1,

должник: ООО ТД «БКМ»

о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по дов от 05.07.2013 б/н

от ответчика – не явился, извещен

от должника – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ  :

Ответчик и должник своих представителей в судебное заседание не направили, суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно запрошенные судом материалы исполнительного производства №44528/13/05/77 в отношении заявителя и письменный отзыв не представил.

При этом, ст. 65 АПК РФ возлагает обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо, в связи с чем суд считает возможным повторно отложить судебное разбирательство по делу, разъяснив при этом ответчику его ответственность за неявку в суд и непредставление материалов исполнительного производства, предусмотренную ч.9 ст. 66 АПК РФ.

Согласно ч.9 ст.66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В силу ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на них законом обязанности.

Учитывая положения ст. 268 АПК РФ, в случае обжалования судебного акта арбитражного суда первой инстанции дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании и судебное разбирательство подлежит отложению на другой срок.

Руководствуясь ст. 133-137,158,184,185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.   Отложить подготовку дела к судебному разбирательству, а так же судебное разбирательство по делу А40-176465/2014 (106-1046) в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы на 17 декабря 2014 года на 10 час. 20 мин.   в зале № 7082   (7 этаж), по адресу: 115191, <...>

2.   К судебному разбирательству представить (при направлении документов необходимо ссылаться на шифр судьи и номер дела А40-176465/2014 (106-1046):

Обязать ответчика представить   – письменный отзыв с документальным и нормативным обоснованием. Повторно!; Материалы исполнительного производства №44528/13/05/77 по исполнительному листу АС № 002834588 от 13.02.2013 по делу №А11-5648/12.

Указанные документы представить в суд заблаговременно, то есть до судебного заседания.

Признать явку судебного пристава-исполнителя обязательной  .

Предупредить ответчика (спи) о возможности наложения штрафа за не явку в судебное заседание и за не представление запрашиваемых материалов исполнительного производства в порядке гл.11 АПК РФ.

Должнику   - письменные пояснения по заявленным требованиям.

3.   Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание. Полномочия представителей должны быть подтверждены документально.

В случае невозможности их явки предлагается представить письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Судья С.А.Кузнецова