Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – ФИО2, доверенность от 19.06.2018, удостоверение, ФИО3, доверенность от 13.09.2017, удостоверение, ФИО4, доверенность от 24.08.2017, удостоверение,

УСТАНОВИЛ, что стороны на предварительное судебное заседание явились.

Заявитель представил письменные пояснения, таблицу – расчет получения и выплаты займа, начисления и выплаты процентов, а также определения доли вложения в капитал, платежные документы по займу, процентам и вложениям в капитал другого участка.

Согласно позиции заявителя расчет доли в капитале налогоплательщика компании – займодавца «Иммофинанс АГ» производился на дату каждой выплаты процентов в 2012 году, без учета периода, за который были начислены выплаченные проценты, в сравнении с вложениями в капитал другого участка – компании «Гэнгоу» на эти же даты, определенной исходя из фактического вклада в виде – оплаты за покупку акций заявителя в 2006 году и финансовой помощи в 2012 году (32 млн. р. – акции и 2 млрд. р. – финансовая помощь).

Инспекция представила письменные пояснения со своими расчетами, согласно которым:

- расчет размера доли в капитале заявителя компании – займодавца «Иммофинанс АГ» производился на последний день каждого периода, за который были начислены выплаченные в 2012 году проценты,

- расчет доли и процентов производился в рублях (у заявителя произведен перерасчет в доллары США),

- курс рубля для определения доля производился на дату каждой выплаты займа,

- размер выплаченных процентов, переквалифицированных в дивиденды, распределялся по периодам начисления,

- на дату окончания каждого периода определяла доля (исходя из остатка не погашенного займа в рублях),

- доля сравнивалась с вкладом другой компании и переводилась в доллары США на дату определения процентов (последний день соответствующего квартала),

- доля другой компании определялась как по данным заявителя (стоимость покупки акций и финансовая помощь), так и по данным бухгалтерской отчетности (добавочный капитал),

- в случае если коэффициент капитализации не равен 100%, то доля определялась так же как и размер предельных процентов, как деление остатка не погашенного займа на коэффициент капитализации.

При этом, никаких доказательств выплаты добавочного капитала именно компанией «Гэнгоу», а не предыдущими акционерами, инспекция не представила.

Также инспекция устно пояснила, что считает, что компания «Иммофинанс АГ» не является для целей применения Конвенции получателем дивидендов, в связи с чем, несмотря на соблюдение общий условий о применении пониженной ставки 5%, к ней подлежит применению национальное законодательство (ставка 15%).

Суд, учитывая наличие вопросов к расчету инспекции в части определения даты перерасчета из евро (долларов) в рубли, а также учета / не учета добавочного капитала при расчете доли компании «Гэнгоу», считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9076

этаж 9, адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, телефон <***>

отделения –8-(495)-600-98-.
2. На предварительное судебное заседание после отложения представить:

Заявителю: 1) таблицы – аналогичные таблицам представленным ранее, но с переводом в рубли, также точной таблицей начисления и выплаты процентов (с отнесением выплат к конкретным периодам), 2) письменные пояснения по вопросу метода определения доли и размера процентов, с учетом позиции инспекции. Явка.

Ответчику: 1) измененные таблицы, с учетом перерасчета процентов и доли исходя из данных бухгалтерского учета заявителя, а также наличия или отсутствия добавочного капитала, его уменьшения и включения (не включения) в него стоимости акций и финансовой помощи непосредственно компанией «Гэнгоу», 2) письменные пояснения по вопросу определения доли и размера процентов, с учетом позиции заявителя. Явка.

СУДЬЯ М.В. Ларин