Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным действия должностного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому УФССП России по г.Москве ФИО2 выражающиеся в возложении на должника уплаты задолженности в размере 120 000 руб.; о призании незаконным и отмене постановления от 16.06.2014 №20394/14/41/77 о возбуждении исполнительного производства; и признании незаконным и отмене постановления от 11.11.2014 о возбуждении исполнительного производства

при участии:

от заявителя – ФИО4 по дов от 26.11.2014 № 77 АБ 1680033

от ответчика – не явился, извещен

от взыскателя – не явился, не извещен

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик (судебный пристав) в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте судебного заседания. Запрошенные судом материалы исполнительного производства в отношении заявителя и письменный отзыв не представил без уважительных на то причин.

В силу ст. 65 АПК РФ возлагающей обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо, в связи с чем суд считает возможным повторно отложить судебное разбирательство по делу, разъяснив при этом ответчику его ответственность за неявку в суд и непредставление материалов исполнительного производства, предусмотренную ч.9 ст. 66 АПК РФ.

Согласно ч.9 ст.66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В силу ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на них законом обязанности.

Учитывая положения ст. 268 АПК РФ в случае обжалования судебного акта арбитражного суда первой инстанции дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции

Взыскатель в судебное заседание не явился. Суд не располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного разбирательства в установленном порядке.

Учитывая изложенное спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании и судебное разбирательство подлежит отложению на другой срок.

Руководствуясь ст. 133-137,158,184,185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить подготовку дела к судебному разбирательству, а также судебное разбирательство на 07 апреля 2015 года в 10 час.20 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: <...>, зал 7082

2. К судебному разбирательству представить:

Заявителю - документально и нормативно обосновать заявленное требование

Ответчику (Судебному приставу) – письменный отзыв с документальным и нормативным обоснованием, Повторно! ; Материалы исполнительного производства № 20394/14/41/77

Взыскателю – письменные пояснения по делу в порядке ст.81 АПК РФ

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание. Участникам процесса иметь для приобщения к материалам дела копии в судебное разбирательство представленных полномочий.

4. Информацию о движении дела возможно получить в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru или по тел. <***>.

Судья С.А. Кузнецова