Определение № А40-17703/13 от 14.05.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Л.А. проводит судебное заседание по делу по иску Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы (Префектура СВАО г. Москвы, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 129010, <...>, дата регистрации 29.01.2003) к Закрытому акционерному обществу «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 127566, <...>, дата регистрации 06.12.2002), 3-и лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115054, <...>, дата регистрации: 08.02.2003), Комитет государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстройнадзор, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121059, <...>, дата регистрации 07.07.2006); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве, ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 115191, <...>, дата регистрации: 03.11.2009), ООО «Профтехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 127273, <...>, дата регистрации 08.02.2008), ООО «Альфа Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 127273, <...>, дата регистрации 24.03.2009) о признании права собственности ЗАО «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ-5» на некапитальное строение по адресу: Сигнальный проезд, вл. 9-Б отсутствующим

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 07.08.2012 № ДС-121

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 16.04.2013 б/н

от 3-х лиц: ООО «Альфа Плюс»: ФИО3 – по доверенности от 16.04.2013 б/н

Управление Росреестра по Москве: не явилось, извещено

Мосгосстройнадзор: не явился, извещен

ООО «Профтехстрой»: не явился, извещен

Департамент земельных ресурсов города Москвы: не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ:

От Мосгосстройнадзора поступили письменные объяснения, в порядке ст. 81 АПК РФ, которые приобщены судом в материалы дела.

Истец представил письменное мнение на отзыв о пропуске срока исковой давности.

Ответчик представил на обозрение суда учредительные документы, копии которых, а также копия договора о предоставлении участка от 31.07.2007 № М-02- 512963, платежных поручений от 14.12.2011 № 3551, от 26.03.2012 №№ 595, 596, от 04.07.2012 № 1473, от 02.10.2012 № 2415, от 10.01.2013 № 9, от 22.03.2013 № 742, приобщены судом в материалы дела.

Ответчик заявил ходатайство о назначении строительно-судебной экспертизы, с постановкой перед экспертами следующих вопросов:

1. Возможно ли перемещение строения, расположенного по адресу: г. Москва,

Сигнальный проезд, 9Б, без несоразмерного ущерба его назначения?

2. Имеются ли признаки капитальности у строения, расположенного по адресу: г.

Москва, Сигнальный проезд, д. 9Б?

Ответчик просит поручить проведение указанной экспертизы ООО «ЭкспертКонсалтингГрупп и К», эксперту ФИО4. К ходатайству приложены: карточка учета предприятия, копии учредительных документов, свидетельства о допуске от 22.04.2013 с приложением, свидетельства, сертификата соответствия от 23.03.2011, а также платежное поручение от 13.05.2013 № 1158 о перечислении денежных средств в размере 92 000 руб. на депозит суда за проведение строительной экспертизы.

Истец возражал по ходатайству о назначении судебной экспертизы, представил копию протокола от 08.02.2013 № 1, которая приобщена судом в материалы дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 20.12.2006, суд считает необходимым отложить рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы для направления запроса в экспертную организацию, предложенную ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 66, 138, 158, 184, 186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела № А40-17703/13 шифр судьи: 85-168 на 18.06.2013 в 16 ч. 00 м. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, Большая Тульская, д. 17, зал 5067, этаж 5, (тел.: <***>; факс: 8(495)600- 97-73).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или сообщить суду о рассмотрении дела в их отсутствие, выполнив определение суда.

Истцу: все документы, приложенные к иску представить в подлиннике на обозрение суда; все имеющиеся в распоряжении истца документы, в подтверждение требований (копии в дело); доказательства, что спорный объект является некапитальным.

Ответчику: доказательства в подтверждение правовой позиции (подлинные на обозрение, копии в дело); подлинные учредительные документы (копии в дело).

Управлению Росреестра по Москве, Департаменту земельных ресурсов города Москвы: документально и нормативно обоснованный письменный отзыв на иск.

Департаменту земельных ресурсов города Москвы: учредительные документы.

Управлению Росреестра по Москве: регистрационное дело № 77-77-02/001/2007-482. СУД ПРИЗЫВАЕТ СТОРОН К МИРНОМУ УРЕГУЛИРОВАНИЮ СПОРА.

Направить запрос в ООО «ЭкспертКонсалтингГрупп и К».