Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Москва) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место рождения и жительства - г. Москва) несостоятельной (банкротом), по существу

при участии:

от финансового управляющего – ФИО3 (паспорт, дов-ть 18.09.18)

должник – ФИО2 (паспорт)

от должника – ФИО4 (паспорт, дов-ть от 20.03.2018)

от ФИО1, ФИО5 – ФИО6 (паспорт, дов-ть от 10.10.17, 22.08.18)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-177075/17-175-251Б от 14.12.2017 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место рождения и жительства - г. Москва) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7 (член СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, а/я 32).

В судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В материалы дела от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов должника.

Представитель финансового управляющего против ходатайства возразил.

Представитель должника ходатайство поддержал.

Представитель кредиторов против ходатайства возразил, представил дополнительные доказательства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, утверждает план реструктуризации гражданина по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По состоянию на 19 сентября 2018 года реестр требований кредиторов должника ФИО2 содержит требования кредиторов на сумму 19 446 919 (Девятнадцать миллионов четыреста сорок шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 38 коп.

Размер текущих доходов Должника составляет: заработная плата в ООО «Искусство Интерьера» (должность - директор), размер платы 80 000рублей в месяц; плата за наем от сдачи в наем квартир, принадлежащих должнику - 900 000 рублей в месяц до налогообложения.

19 сентября 2018 г. было проведено собрание кредиторов Должника. В качестве вопроса в повестку дня собрания рассмотрен вопрос об одобрении Плана реструктуризации долгов гражданина, уточненный в соответствии с определением суда от 23.08.2018. Согласно протоколу собрания кредиторов Должника собрание кредиторов рассмотрело вопрос об одобрении Плана реструктуризации. По итогам проведения собрания кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принято решение: «Против одобрения проекта плана реструктуризации долгов гражданина».

Согласно информации, включенной в уточненный план реструктуризации, должником ФИО2 сданы в наем принадлежащие ей объекты недвижимости (один объект сдан совместно с матерью должника, являющейся сособственником объекта недвижимости) за сумму 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей в месяц. После уплаты НДФЛ 13% доход должника от сдачи квартир в наем фактически составляет 783 000 (Семьсот восемьдесят три тысячи) рублей в месяц.

Величина заработной платы, получаемой должником в ООО «Искусство и Интерьер» составляет 80 000 рублей, из которых после уплаты НДФЛ должник получает 69 600 рублей. За вычетом средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Москвы от 5 июня 2018 г. N 526-ПП, должник может направлять 51 610 рублей 00 коп. на погашение задолженности.

В совокупности предполагаемый доход от сдачи в наем квартир и заработной платы после уплаты всех налогов составит от 852 600 (Восемьсот пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей в месяц.

План реструктуризации, одобренный должником, предполагает направление на ежемесячное погашение задолженности перед кредитором суммы в размере 810 288,31 рублей.

В материалы дела финансовым управляющим представлен отзыв, согласно которому он возражает против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъясняется, что проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из буквального толкования 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать порядок погашения требований не только кредиторов, требований которых включены в реестр, но и других известных Должнику кредиторов.

Согласно сведениям о кредиторской задолженности, представленным Должником как приложение к плану реструктуризации долгов гражданина, Должник имеет задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитной карте в размере 7 831 Евро, по потребительскому кредиту в размере 423 213 рублей. Указанная задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» не учтена в проекте плана реструктуризации долгов.

Однако данный довод не может быть принят во внимание судом, поскольку указанное требование к должнику не предъявлено.

Кроме того, согласно доводам финансового управляющего проект плана реструктуризации долгов гражданина, представленный Должником, является заведомо экономически неисполнимым, поскольку не предусматривает для Должника и его мамы-пенсионерки, находящейся у Должника на иждивении, средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, а также средств для расходов на аренду другой квартиры для проживания и уплаты налога на имущество физических лиц. Указанный довод также содержится в возражениях кредитора ФИО1

Согласно расчету финансового управляющего минимальные расходы должника в месяц предположительно составят 59 147 руб. В то время как План реструктуризации, одобренный должником, предполагает направление на ежемесячное погашение задолженности перед кредитором суммы в размере 810 288,31 рублей, на ежемесячные расходы должника остается 42 311,69 рублей. Суд отклоняет данный довод финансового управляющего и кредитора ФИО1 поскольку расчет финансового управляющего носит предположительный характер. Кроме того, указанная сумма превышает прожиточный минимум в месяц как на должника, так и на ребенка, находящегося на иждивении.

В своих возражениях кредитор ФИО1 также ссылается на то, что должник не отвечает признакам добросовестности, однако данный довод не находит своего подтверждения, доказательств злоупотребления должником правом в материалы дела не представлено.

Суд, заслушав лиц, возражения финансового управляющего и кредитора ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит их доводы необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

В материалы дела от должника поступило письменное заявление об одобрении плана реструктуризации должником.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

На основании представленных документов, суд делает вывод о том, что план реструктуризации, представленный должником полностью отвечает требованиям статьи 213.17 Закона о банкротстве; содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в полном в денежной форме требований единственного конкурсного кредитора ФИО1; является экономически исполнимым и предусматривает для должника и лиц находящихся на его иждивении средства для проживания; срок реализации плана реструктуризации долгов ФИО2 составляет два года, что не превышает максимальный срок реализации плана реструктуризации, утверждаемый судом.

В материалы дела представлены достаточные доказательства того, что имеющийся у гражданина ФИО2 доход позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), а оставшихся денежных средств достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Кроме того, к ходатайству об утверждении Плана реструктуризации задолженности должником представлен Предварительный договор найма квартир от 18.09.2018, согласно п. 1.1. которого наниматель и наймодатель обязались в будущем до «30» августа 2019 г. заключить основной договор найма квартир сроком 11 (Одиннадцать) месяцев, что также подтверждает вероятность погашения кредиторской задолженности.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 34 постановления от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Данные разъяснения должны также учитываться при применении пункта 4 статьи 21317 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника (восстановление платежеспособности), так и его кредиторов (удовлетворение требований в полном объеме). Вопрос о введении процедуры должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом того, что должник по делу о банкротстве должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих обязательств.

При реализации плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения.

Исходя из указанных разъяснений ВС РФ и положений Закона о банкротстве, а также учитывая ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов арбитражный суд считает возможным утвердить план реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 64-68, 71, 75, 184-186, 188 и 223 АПК РФ, ст. 12, 32, положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить план реструктуризации долгов деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место рождения и жительства - г. Москва), в представленной должником редакции от 07.09.2018 г. и на изложенных в нем условиях.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Пахомов