Определение № А40-177140/09 от 21.05.2010 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

мая 2010 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Cудьи Назарца С. И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания судьёй,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску (заявлению) ИП ФИО1,

к ИФНС России № 26 по г. Москве;,

о признании недействительным решения от 02.10.2009 г. № 17-15/15231;

с участием представителей:

от истца (заявителя) – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО2, дов. № 02-14/20117@ от 16.12.2009 г.; ФИО3, дов. № 02-14/10401@ от 14.05.2010 г.,

УСТАНОВИЛ, что в судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, дополнительные доказательства по определениям суда от 31.12.2009 г. и от 09.03.2010 г. не представил. Через канцелярию арбитражного суда от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство мотивировано тем, что ИП ФИО1 не может присутствовать в судебном заседании по уважительной причине (в связи с командировкой). Считает, что рассмотрение дела в отсутствие истца может серьёзно нарушить его права. К ходатайству приложены приказ об убытии в командировку директора ООО «Шкаф» ФИО1 в г. Ижевск в период с 19.05. по 25.05.2010 г.; копия командировочного удостоверения с отметкой о прибытии в г. Ижевск 20.05.2010 г.

Суд считает, что истец не явился в судебное заседание по неуважительной причине. Из приложенных к ходатайству документов усматривается, что он убыл в служебную командировку не в качестве индивидуального предпринимателя, а в качестве руководителя ООО «Шкаф», которое не является стороной по делу. Цель командировки – рассмотрение вопросов дальнейшего сотрудничества и заключения договоров – не вызвана крайней необходимостью. Учитывая период командировки (с 19.05. по 25.05.2010 г.) очевидно, что она могла быть осуществлена и после проведения судебного разбирательства. Кроме того, ИП ФИО1 имел возможность направить для участия в судебном заседании полномочного представителя, что подтверждается приложенной к ходатайству ненадлежащим образом оформленной доверенностью на ФИО4 на представление интересов физического лица ФИО1 Суд расценивает неявку ИП ФИО1 в судебное заседание, как злоупотребление процессуальными правами и предупреждает заявителя, что в случае повторной неявки без уважительных причин и непредставления дополнительных доказательств дело будет рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам.

Таким образом, в настоящем судебном заседании не представляется возможным рассмотреть дело по существу, т.к. необходимо представить дополнительные доказательства. В связи с изложенным судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,-

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

1.Отложить судебное заседание на 09 июля 2010 г. на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 10054, этаж 10.

2.Истцу исполнить определения суда от 31.12.2009 г. и от 09.03.2010 г. о представлении дополнительных доказательств в полном объёме; доказательства реальности затрат и поставки товаров по сделке со спорным поставщиком.

3.Ответчику представить расширенные выписки банка в доказательство получения выручки, в том числе в виде авансовых платежей по спорным суммам; доказательства отсутствия затрат, не поставки товара по сделке со спорным поставщиком.

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей.

Тел. <***>