Определение № А40-177632/18-156-1349 от 12.10.2018 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене судебного приказа

г. Москва

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев возражения должника относительно исполнения судебного приказа по делу № А40-177632/18-156-1349 по заявлению взыскателя №210-И-3/19800 от 26.07.2018 г.:

ГУ – Главного Управления  Пенсионного   фонда  Российской   Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (105082, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА" (105005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за март 2017 года в размере 1 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 10 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 31.07.2018г. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА" штрафа за непредставление в установленный срок сведений, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за март 2017 года в размере 1 000 рублей.

Заявление взыскателя было удовлетворено, 10 августа 2018 года судом выдан судебный приказ на взыскание указанной выше суммы долга.

14 сентября 2018 года Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа от 10 августа 2018 г., а также восстановление пропущенного срока на подачу возражений.

Заявление мотивированно тем, что на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 г. по делу №А40-240735/15-24-569Б ООО «НИПИСтройТЭК» признано банкротом, в связи с чем, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1 (109431, г. Москва, а/я 22).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Таким изданием в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» является газета «Коммерсантъ».

Сообщение об открытии в отношении ООО «НИПИСтройТЭК» процедуры банкротства -конкурсное производство и утверждении конкурсным управляющим ФИО1 опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 197 (5947) от 22.10.2016г. сообщение № 77032020344, а также размещено наЕФРСБ 17.10.2016г. сообщение № 1365199.

Следовательно, в связи с банкротством с 14.10.2016г. (дата вынесения решения о банкротстве) ООО «НИПИСтройТЭК» не осуществляет какой-либо деятельности, по месту регистрации не находится, вся корреспонденция в отношении ООО «НИПИСтройТЭК», согласно требованиям Закона о банкротстве, отправляется на адрес конкурсного управляющего.

Согласно ч. 3 ст. 229.5 АПР РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в предусмотренный для этого срок поступят возражения относительно его исполнения.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения Должника о вынесении судебного приказа, суд считает ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений подлежащим удовлетворению, кроме того, учитывая представленные должником возражения относительно исполнения судебного приказа, суд считает, что судебный приказ от 10 августа 2018 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2018 года по делу № А40-177632/18-156-1349.

Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.