Определение № А40-179317/15 от 28.03.2017 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-179317/15-160-265

28 марта 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерненко Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РАФ-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), требование ФИО1 к ООО «РАФ-Лизинг»,

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО2, дов. от 28.06.2016 г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2015 должник ООО «РАФ-Лизинг» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №225 от 05.12.2015.

В порядке ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном заседании рассматривается заявление кредитора ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «РАФ-Лизинг».

В заявлении кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 88 836,76 руб. невыплаты районного коэффициента, 5 000 руб. компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против заявленных требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования кредитора обоснованными, сумму задолженности подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Судом установлено, что у ООО «РАФ-Лизинг» имеются неисполненные обязательства перед ФИО1 в размере 88 836,76 руб. невыплаты районного коэффициента, 5 000 руб. компенсации морального вреда, что подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от 28.10.2016 по делу № 2-5693/2016.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований. Требование ФИО1 в размере 88 836,76 руб. невыплаты районного коэффициента, 5 000 руб. компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «РАФ-Лизинг».

Статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование предъявлено кредитором в течение установленного п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» двухмесячного срока с даты опубликования объявления о признании должника банкротом, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами и не оспорено конкурсным управляющим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 100, 134-137, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 65, 71, 75, 170, 184-185, 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование ФИО1 к должнику ООО «РАФ-Лизинг» обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов должника требования ФИО1 в размере 88 836,76 руб. – во вторую очередь, в размере 5 000 руб. компенсации морального вреда – в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.В.Романченко