Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина - должника ФИО1 (дата рождения: 10.08.1962 г., место рождения: гор. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

В судебное заседание явились:

от финансового управляющего – не явился, извещен

ФИО2 (паспорт)

от ООО «Лекс Сервис» – ФИО4 (паспорт, дов-ть от 30.01.2020)

от должника – ФИО5 (паспорт, дов-ть от 01.02.2022)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2017 г. (резолютивная часть объявлена 12.10.2017 г.) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением от 05.06.2020 финансовым управляющим Должника утвержден ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410017, г. Саратов, а/я 1384) член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, отказано ФИО1 в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника, отказано финансовому управляющему ФИО1 в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу № А40-179919/16-4-217ф в обжалуемой части отменены, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

12.12.2019 в материалы дела поступило заявление ФИО1, согласно которому он просит исключить из конкурсной массы ФИО1, имущества, переданного ему на хранение третьими лицами по актам 07.12.2014 и 12.03.2015.

20.05.2021 в материалы дела поступило заявление ФИО2, согласно которому она просит исключить из конкурсной массы ФИО1, имущества, переданного ему на хранение третьими лицами.

Определением от 28.05.2021 объединено заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и заявление ФИО1 и ФИО2 об исключении из конкурсной массы ФИО1, имущества, переданного ему на хранение третьими лицами в одно производство для совместного рассмотрения.

15.07.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Лекс-Сервис» о разрешении разногласий, согласно которому просит удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО1 с учетом разногласий, утвердить Положение о порядке, о сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ФИО1, в редакции, предложенной конкурсным кредитором ООО «Лекс Сервис».

Определением от 16.07.2021 объединено заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы ФИО1, имущества, переданного ему на хранение третьими лицами и заявление ООО «Лекс-Сервис» о разрешении разногласий в одно производство для совместного рассмотрения.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее заявление.

Представитель финансового управляющего в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В материалы дела от СО ОМВД России по району Сокол г. Москвы поступил ответ на запрос.

Представитель должника представил дополнительные доказательства.

Представитель ООО «Лекс Сервис» заявление о разрешении разногласий поддержал.

Представитель должника поддержал заявление об исключении имущества.

ФИО2 заявление об исключении имущества поддержала.

Представитель ООО «Лекс Сервис» против заявления об исключении имущества возразил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1. ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве от 26.10.2002 в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме (п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

На основании п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Пунктом 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должником подано заявление об исключении имущества, переданного ему на хранение третьими лицами по актам приема передачи от 07.12.2014 г. и от 12.03.2015 г.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту собственности, ее охрану законом (статья 8; статья 35 части 1 и 2), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45 часть 1; статья 46 части 1 и 2).

Должник указывает, что реализации подлежит имущество, которое находится в собственности других лиц.

Должник также ссылается на то, что в настоящее время возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 и 330 УК РФ. Данные уголовные дела возбуждены на основании заявлений ФИО1 и ФИО2 по факту хищения из квартиры, расположенной по адресу <...>, ранее находящегося там имущества, принадлежащего, в том числе, и третьим лицам.

Так, по актам приема-передачи от 07.12.2014 г. и от 12.03.2015 г. ФИО7 и ФИО8 соответственно передали на хранение ФИО2 принадлежащие им ценные вещи (техника, ювелирные украшения, предметы искусства).

В судебном заседании 20.09.2021 ФИО1 пояснил, что вещи указанные в заявлении ФИО2 об исключении из конкурсной массы ФИО1, имущества, переданного ему на хранение третьими лицами, проходят по уголовному делу №11901450130000382 и №11901450130000416 и ему не принадлежат. При этом финансовым управляющим ФИО6 представлен Акт осмотра имущества, включенного в конкурсную массу должника и подлежащего реализации. Финансовый управляющий пояснил, что местонахождение указанных вещей ему известно, при этом планируется их реализация.

Таким образом, для рассмотрения настоящего обособленного спора во избежание реализации в рамках дела о банкротстве имущества, не принадлежащего должнику, суд истребовал доказательства из материалов уголовного дела №11901450130000382 и №11901450130000416, подтверждающие право собственности ФИО2 или иных лиц на спорное имущество.

В материалы дела от ОМВД России по району Сокол г. Москвы поступил ответ на запрос, согласно которому СО ОМВД России по району Сокол г. Москвы не имеет реальной возможности предоставить запрашиваемые документы.

Как усматривается из документов, представленных в материалы настоящего спора, ФИО9 провела опись и оценила следующее имущество должника:

- Ювелирные изделия из металла желтого цвета: кулон на цепочке, крестик, зажим для галстука,

- ФИО10 с изображением роз (пионов), автор неизвестен,

- ФИО10 Пейзаж, автор неизвестен,

- ФИО10 Портрет женщины (овальный), автор неизвестен,

- Икона Неопалимая купина в окладе белого металла, автор неизвестен,

- Икона Святая троица в окладе белого металла, автор неизвестен,

- Икона божьей матери в окладе желтого металла в деревянном киоте, автор неизвестен,

- Монеты Олимпийские достоинством 1 рубль СССР (Олимпиада 1980, Олимпиада 1992) -4 шт.,

- Набор коллекционных монет 7 шт. (разные страны),

- Фигурки керамические 9 шт. (животные - 3 шт., эротические мотивы - 6 шт.),

- Нагрудные знаки 12 шт. из желтого металла,

- Бинокль Pentax FB-10,

- Запонки мужские металлические 4 комплекта,

- Сувенирные монеты - 3 шт. из белого металла, зажим для денег - 1 шт. из белого металла,

- Ручка Parker Sonet - 1 шт.,

- Часы Спорт белого металла - 2 шт.,

- Значки нагрудные из металла белого и желтого цвета - 51 шт.,

- Часы Omega в корпусе из металла белого цвета на кожаном ремешке - 1 шт.,

- Часы Omega в корпусе из металла белого цвета на металлическом ремешке белого цвета - 1 шт.,

- Часы Emporio Armani из металла белого цвета на кожаном ремешке - 1 шт.,

- Часы Glashutte из металла белого цвета на кожаном ремешке - 1 шт.,

- Часы Полет из металла белого цвета на кожаном ремешке 1 шт.,

- Часы Полет из металла белого цвета с вставками металла желтого цвета на кожаном ремешке - 1 шт.,

- Часы Cartier из металла белого цвета на кожаном ремешке 1 шт.,

- Часы Citizen из металла белого цвета на резиновом ремешке - 1 шт.,

- Часы Frank Muller корпус из металла белого цвета на кожаном ремешке - 1 шт.,

- Часы Frank Muller корпус из металла белого цвета на кожаном ремешке (в нерабочем состоянии) - 1 шт.,

- Часы Perellet из металла белого цвета на кожаном ремешке - 1 шт.,

- Часы Montblanc из металла белого цвета на металлическом ремешке (ремешок не присоединен к корпусу) - 1 шт.

Однако должником представлены акты приема-передачи от 07.12.2014 г. и 12.03.2015 г. имущества, не указанного ФИО9 в описи. Таким образом, заявитель просит суд исключить из конкурсной массы ФИО1 имущество, которое в конкурсной массе должника отсутствует.

В отсутствии документального подтверждения приобретения спорного имущества иными лицами или подтверждения права собственности иных лиц на спорное имущество, указанные акты не могут служить достаточным доказательством передачи имущества третьими лицами супруге должника.

При этом, суд приходит к выводу о том, что исключению из конкурсный массы должника подлежат часы Perellet с дарственной надписью, часы Полет с дарственной надписью, часы Омега с дарственной надписью. Именные часы, подписанные первыми лицами Государства обладает высокой нематериальной ценностью для должника.

Учитывая несогласие супруги должника и самого должника с произведенной финансовым управляющим оценкой имущества, подлежащего реализации, ООО «Лекс-Сервис» было заявлено о разногласиях по вопросу об утверждении положения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего должнику, которые заключаются в следующем:

1. Начальную цену продажи имущества, в отношении которого супругой должника заявлены требования об исключении из конкурсной массы должника, необходимо определить исходя из предложенной должником и его супругой.

2. В связи с различным назначением реализуемого имущества, а также наличием требований об исключении из конкурсной массы части этого имущества целесообразно разделение его на лоты, исходя из того, что предметы изобразительного искусства подлежат продаже отдельным от иного имущества лотом, в свою очередь, наручные часы, в отношении которых супругой должника заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы, также целесообразно реализовать отдельным лотом ввиду их большей стоимости относительно иного имущества.

3. В связи с существенной стоимостью предлагаемого к продаже имущества, а также в целях более полной продажи имущества должника цену отсечения на этапе проведения торгов в форме публичного предложения установить в размере 1 % (одного) процента от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах.

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исследовав представленные материалы по заявлению, суд приходит к выводу, что заявление о разрешении разногласий подлежит удовлетворению за исключением пунктов исключенного имущества - часы Perellet с дарственной надписью, часы Полет с дарственной надписью, часы Омега с дарственной надписью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 60, 131, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 65, 71, 75, 156, 184-185, 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 и ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества признать обоснованным частично.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 часы Perellet с дарственной надписью, часы Полет с дарственной надписью, часы Омега с дарственной надписью.

Утвердитьположение об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества гражданина ФИО1 в редакциях арбитражных управляющих ФИО9, ФИО6 с учетом разногласий ООО «Лекс-Сервис» за исключением пунктов исключенного имущества - часы Perellet с дарственной надписью, часы Полет с дарственной надписью, часы Омега с дарственной надписью.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок с даты принятия.

Судья Е.А. Пахомов