Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке ч. 5 ст. 18 АПК РФ вопрос о принятии к производству искового заявления ООО «Тетра» к ООО «Судебно-экспертное товарищество» о признании экспертизы ложной,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно:

В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению не приложено доказательств направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. В приложенной к исковому заявлению квитанции указан индекс ответчика 101000, тогда как в иске указан 107078.

В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере. Истцом представлен чек-ордер на 2 000 руб., тогда как размер госпошлины по данному иску на основании ст. 333.21 НК РФ составляет 6 000 руб. Таким образом имеется недоплата госпошлины в размере 4 000 руб.

В нарушение п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика или распечатки сведений из единого государственного реестра юридических лиц с официального сайта ФНС РФ, заверенные надлежащим образом.

В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставляется без движения на срок до 10.03.2017, в течение которого истец (заявитель) должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 128 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление без движения на срок до 10.03.2017, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы до 10.03.2017.

Направить истцу копию определения об оставлении искового заявления без движения.

При исправлении указанных судом недостатков истцу необходимо учитывать требования ч.8 ст. 75 и ч.7 ст. 114 АПК РФ.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление с приложенными к нему документами в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

СУДЬЯ: С.В.Маслов

Тел. <***> (после 14-30), http://kad.arbitr.ru/ - информация о принятии искового заявления (заявления) к производству, о времени и месте судебного заседания.