Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника – ФИО1 об истребовании документов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (СНИЛС <***>; ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Марганец Днепропетровской области, адрес места регистрации: <...>),

в судебном заседании приняли участие:

должник – лично (паспорт);

МО ГТОРЭР №3 ГИБДД СВАО города Москвы – ФИО3 (доверенность от 18.03.2020, удостоверение);

ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве - не явилось, извещено;

финансовый управляющий ФИО1 – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №38 от 02.03.2019.

26.05.2020 (направлено через почтовое отделение связи 22.05.2020) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника – ФИО1, в котором он просит:

– истребовать у МОГТОРЭР № 3 ГИБДД СВАО города Москвы документы, на основании которых транспортное средство марки Мерседес Бенц CL500, vin - <***>, ГРЗ С502СС99, год выпуска - 1999г. было снято с регистрационного учета, в том числе заявление о снятии с учета, квитанция об оплате госпошлины, свидетельство транспортного средства, паспорт транспортного средства, доверенность представителя и пр.

– истребовать у УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве документы, на основании которых транспортное средство марки Мерседес Бенц CL500, vin - <***>, ГРЗ С502СС99, год выпуска -1999г. было снято с регистрационного учета, в том числе заявление о снятии с учета, квитанция об оплате госпошлины, свидетельство транспортного средства, паспорт транспортного средства, доверенность представителя и пр.

– истребовать у ФИО2 документы, на основании которых транспортное средство марки Мерседес Бенц CL500, vin - <***>, ГРЗ С502СС99, год выпуска - 1999г. было снято с регистрационного учета, в том числе заявление о снятии с учета, квитанция об оплате госпошлины, свидетельство транспортного средства, паспорт транспортного средства, доверенность представителя.

– истребовать у ФИО2 транспортное средство марки Мерседес Бенц CL500, vin -<***>, ГРЗ С502СС99, год выпуска- 1999г.

В настоящем судебном заседании указанное ходатайство подлежало рассмотрению по существу.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 17 час. 15 мин. 30 июля 2020 года, после окончания которого судебное заседание продолжено, что отражено в протоколе судебного заседания.

ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.06.2019 финансовый управляющий обратился с запросом о предоставлении документов и информации касательно зарегистрированных за должником за период с 01.01.2014 по текущую дату автомототранспортных средств и наличии арестов в отделение регистрации Межрайонного отдела ГИБДД и в Управление ГИБДД по Московской области. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления - запросы были получены 21.06.2019 и 09.07.2019 соответственно.

25.06.2019 управляющим был получен ответ из ГИБДД по Москве о том, что ранее за должником был зарегистрирован Мерседес Бенц CL500, vin -<***>, ГРЗ С502СС99, год выпуска - 1999г., однако, он был снят с учёта 19.06.2019г. в связи с утратой.

17.07.2019 управляющий обратился с запросом в адрес Должника с требованием предоставить информацию и документы касательно целей и обстоятельствах снятия с учёта вышеуказанного автомобиля.

Также после обращения (17.07.2019, 23.09.2019) в отдел регистрации МОГТОРЭР № 3 ГИБДД СВАО г. Москвы управляющим был получен ответ от 22.11.2019 - выгрузка из базы ГИБДД, подтверждающая снятие с учёта в связи с утратой автомобиля Мерседес Бенц CL500, vin -<***>, ГРЗ С502СС99, год выпуска - 1999г. 19.06.2019. Документы (заявление о снятии с учета, квитанция об оплате госпошлины, свидетельство транспортного средства, паспорт транспортного средства, доверенность представителя и пр.), послужившие основанием для снятия с учёта, отделом регистрации МОГТОРЭР № 3 ГИБДД СВАО г. Москвы управляющему предоставлены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в суд с ходатайством об истребовании.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий должника обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п.3 настоящей статьи.

Пунктом 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Из разъяснений, изложенных в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства должник пояснил, что транспортное средство Мерседес Бенц CL500 было угнано, находилось в розыске.

Согласно письменной позиции МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г.Москве от 27.07.2020 исх. №45/18-7397, документы, послужившие основанием для прекращения регистрации транспортного средства в связи с утратой транспортного средства содержат только соответствующее заявление владельца транспортного средства, правоустанавливающие документы для прекращения регистрации транспортного средства в связи с утратой владельцем не представляются.

Также МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г.Москве сообщает суду, что в информационных учётах Госавтоинспекции имеется информация о нахождении транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ CL 500, идентификационный номер <***> с 23 ноября 2009 года в розыске в связи с кражей. 2 июля 2018 года розыск данного транспортного средства прекращен в связи с истечением срока давности.

Таким образом, в настоящее время в собственности должника отсутствует истребуемое финансовым управляющим имущество, необходимость в истребовании документов на транспортное средство (в том числе заявление о снятии с учета, квитанция об оплате госпошлины, свидетельство транспортного средства, паспорт транспортного средства, доверенность представителя и пр.) отсутствует, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать финансовому управляющему должника – ФИО1 в удовлетворении ходатайства об истребовании из МОГТОРЭР № 3 ГИБДД СВАО города Москвы, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, у ФИО2 документов, на основании которых транспортное средство марки Мерседес Бенц CL500, vin - <***>, ГРЗ С502СС99, год выпуска - 1999г. было снято с регистрационного учета, в том числе заявление о снятии с учета, квитанция об оплате госпошлины, свидетельство транспортного средства, паспорт транспортного средства, доверенность представителя, а также об истребовании у ФИО2 транспортного средства марки Мерседес Бенц CL500, vin -<***>, ГРЗ С502СС99, год выпуска- 1999г.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева