Гражданский кодекс часть 1

Суд установил : подлежит рассмотрению заявление ЗАО «РЛизинг» о возмещении судебных расходов в размере 70 000 руб., в том числе: 65 000 руб. – представление интересов истца; 5 000 руб. – анализ структуры сделки на соответствие требованиям действующего законодательства, по делу № А40-181309/14-35-1487, по иску ЗАО «РЛизинг» к ответчику: ООО «Лайт-Лифт» о расторжении договора лизинга и об изъятии предмета лизинга

Настоящее судебное заседание проводится в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, изучив материалы дела и представленные доказательства, считает его подлежащим удовлетворению частично в сумме 10 000 руб. исходя из следующего.

ЗАО «РЛизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Лайт-Лифт» о расторжении Договора лизинга № 512.3.13.А от 17.12.2013г. и об изъятии предмета лизинга, переданного по Договору лизинга № 512.3.13.А от 17.12.2013г.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2014г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

15.01.2014 г. истец - ЗАО «РЛизинг» (Заказчик) заключил договор № 77 на оказание информационно-консультационных услуг с ЗАО «ПМ Пакаджинг» (Исполнитель).

В соответствии с п. 1.2. договора в рамках настоящего договора оказываются информационно-консультационные услуги: консультационные услуги в области бухгалтерского учета и налогообложения; юридические услуги; проведение анализа структуры сделок на соответствие требованиям действующего законодательства РФ; проведение финансового планирования в деятельности заказчика.

Согласно Приложению № 1 к договору № 77 от 15.01.2014г. на оказание информационно-консультационных услуг стоимость услуг исполнителя устанавливается в следующих ценах: консультационные услуги: в области бухгалтерского учета 1 час 850 руб.; в области налогового учета 1 500 руб.; юридические услуги: составление договоров 1 час 2 000 руб.; представление в судах от 40 000 руб.; анализ структуры сделок на соответствие требованиям действующего законодательства 1 час 2 000 руб.

Согласно платежному поручению № 42 от 13.02.2015г на сумму 70 000 руб. Заказчик исполнил свои обязательства по оплате оказанных Исполнителем юридических услуг, по указанному договору в размере 70 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Ч. 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В пункте 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

По мнению суда, в данном случае, исходя из сложности дела, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителей, суд считает размер судебных расходов явно превышающим разумные пределы и уменьшает судебные расходы до суммы 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 184 - 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление ЗАО «РЛизинг» о взыскании судебных расходов по делу №А40-181309/14-35-1487 удовлетворить частично на сумму 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Лайт-Лифт» (ОГРН <***>) в пользу ЗАО «РЛизинг» (ОГРН <***>) 10 000 руб. – судебных расходов, связанных с рассмотрением дела №А40-181309/14-35-1487.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу настоящего определения.

В остальной части заявление ЗАО «РЛизинг» о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ Г.Е. Панфилова