Гражданский кодекс часть 1

по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РН- Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (ОГРН 1052313098683, ИНН 2365004375)

к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) третьи лица: Закрытое акционерное общество «Электротехническая компания» (ИНН

УСТАНОВИЛ:

От Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» поступило ходатайство об исправлении опечаток в определении от 05 октября 2018 года.

В тексте определения Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2018 года были допущены опечатки, которые подлежат исправлению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанные опечатки в тексте определения не изменяют содержание, в связи с чем, подлежат исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184-188 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство и исправить допущенные опечатки в определении от 05 октября 2018 года.

Считать верным резолютивную часть определения в следующей редакции:

" Утвердить мировое соглашение, заключенное 30 июля 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» и акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» по делу № А40-181638/15-170-1463 на содержащихся в нем условиях.

Настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) заключено по делу № А40-181638/2015 между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (ОГРН 1052313098683, место нахождения: 352800, Краснодарский край, г. Туапсе, улица Сочинская, дом 1, в лице генерального директора Скуридина Сергея Николаевича, действующего на основании Устава (далее по тексту - Истец или Бенефициар),

Ответчиком - Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 10127700067328, место нахождения, 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, в лице Веселова

Александра Викторовича, действующего на основании Доверенности № 5/5101Д от 18 сентября 2017 г. (далее по тексту - Ответчик, Банк или Гарант),

Третьим лицом - Акционерным обществом «Электротехническая компания» (ОГРН 1025900906987, место нахождения: 614111, Пермский край, г. Пермь, ул. Солдатова, д.29,2) в лице Конкурсного управляющего Барановой Елены Сергеевны, действующей на основании Определения Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2018г. по делу № А50-30709/2015 (далее по тексту - Принципал или Поставщик или Третье лицо), а вместе именуемые - Стороны.

Банк по просьбе Поставщика выдал в пользу Бенефициара банковскую гарантию № 00W48X от «10» сентября 2014 года (далее Банковская Гарантия) в качестве обеспечения исполнения финансовых обязательств Принципала по поставке оборудования по Договору поставки оборудования № 969 от 16.04.2012г., заключенному между Бенефициаром и Принципалом, с учетом Приложения № 1 от 10.01.2014г. «Спецификация (ММ № 9000000435)» к дополнительному соглашению № 3 от 10.01.2014г. к Договору поставки оборудования № 969 от 16.04.2012г. (далее - Договор поставки оборудования).

В рамках дела № А40-181638/2015 Истцом заявлены требования к Банку о взыскании по Банковской Гарантии 309 378 949 руб. 31 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 541 774 руб. 42 коп. за период с 11.03.2015г. по 18.09.2015г., 200 000 - рублей государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2016г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016г., с АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) в пользу ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (ОГРН 1052313098683, ИНН 2365004375) взысканы денежные средства в размере 310 252 059 (Триста десять миллионов двести пятьдесят две тысячи пятьдесят девять) руб. 21 коп. из них: 309 378 949 (Триста девять миллионов триста семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 31 коп. основного долга по банковской гарантии, 873 109 (Восемьсот семьдесят три тысячи сто девять) руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2017г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены в силе.

Поставщик поставил Истцу оборудование, которое не соответствует Договору поставки оборудования по качеству и комплектности. Истец выразил готовность принять оборудование ненадлежащего качества, поставленное Принципалом по Договору поставки оборудования, после заключения «29» ноября 2017 года Сторонами дополнительного соглашения № 6 к Соглашению об урегулировании разногласий от 16.09.2016г., в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство компенсировать Покупателю затраты на восстановление работоспособности оборудования и гарантий производителя. Затраты Истца на восстановление работоспособности поставленного Поставщиком оборудования и гарантий производителя составляют 121 492 836 (Сто двадцать один миллион четыреста девяносто две тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 28 коп. и включают проведение инспекции оборудования специалистами производителя компании UOP, поставку сменных деталей, ремонт оборудования и продление механической гарантии производителем товара.

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях определения порядка исполнения вступившего в силу судебного акта по делу № А40-181638/2015, в соответствии с которым Арбитражным судом города Москвы «01» марта 2016 года был выдан исполнительный лист серия ФС № 012516919, на следующих условиях:

1.1. В целях компенсации затрат Истца на восстановление работоспособности оборудования ненадлежащего качества, поставленного Принципалом по Договору поставки оборудования, Банк, исполняя финансовые обязательства Поставщика, в соответствии с Дополнительным соглашением № 6 от 29.11.2017г. к Соглашению об урегулировании разногласий от 16.09.2016г., обязуется в течение 10 календарных дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения перечислить 121 492 836 (Сто двадцать один миллион четыреста девяносто две тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 28 коп. по следующим реквизитам ООО «РН-Туапсинский НПЗ»:

ИНН <***> КПП 230750001
ОГРН<***>
Филиал Банка «ВБРР» (АО) в г. Краснодаре
БИК 040349521
р/с <***>
к/с 30101810100000000521

В случае обращения Банком или любым третьим лицом взыскания на оборудование, поставленное Принципалом по Договору поставки оборудования, Банк обязуется перечислить 188 759 222 (Сто восемьдесят восемь миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч двести двадцать два) руб. 93 коп. по реквизитам Истца, указанным в п. 1.1. Мирового соглашения, в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения письменного уведомления Истца с приложением документов, подтверждающих изъятие оборудования у Истца.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Далее без изменений.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья: И.И. Еремина