Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) об утверждении мирового соглашения

по иску ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН <***>)

к ответчику АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>)

третье лицо: ЗАО «Электротехническая компания» (ОГРН <***>)

о взыскании 534 080 819 руб. 98 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 № 142 от 06.06.2018г.

от ответчика – ФИО2 № 5/4783Д от 29.11.2016г.

от третьего лица – ФИО3 по дов. от 23.05.2018г.

от третьего лица от ФИО4 - ФИО5 по дов. №77АВ 8666718 от 23.08.2018.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился истец ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» с иском к ответчику АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании 534080819, 98 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2016 взыскано с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» 511 492 372 руб. 59 коп. основной долг по банковской гарантии, 22 388 447 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 по 18.09.2015, а также 200 000 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2016 года по делу № А40- 181640/15 изменено. Изложена резолютивная часть решения в следующей редакции: Взыскать с АО "Альфа-Банк" (ИНН <***>) в пользу ООО "РН-Туапсинский НПЗ" (ИНН <***>) 512 935 892 (Пятьсот двенадцать миллионов девятьсот тридцать пять тысяч восемьсот девяносто два) руб. 70 коп., из которых 511 492 372 (Пятьсот одиннадцать миллионов четыреста девяносто две тысячи триста семьдесят два) руб. 59 коп. – долг, 1 443 520 (Один миллион четыреста сорок три тысячи пятьсот двадцать) руб. 11 коп. – проценты, в остальной части иска отказать. Взыскать с АО "Альфа-Банк" (ИНН <***>) в пользу ООО "РН-Туапсинский НПЗ" (ИНН <***>) 191961 (Сто девяносто одну тысячу девятьсот шестьдесят один) руб. 20 коп. госпошлины.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу №А40-181640/2015 – оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание, назначенное на 04.10.2018 явились истец, ответчик и третье лицо.

Суду представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев мировое соглашение, установил, что оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и соответствует действующему законодательству, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с ч.3 п.7 ст. 141 АПК РФ в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возврату не подлежит.

В соответствии с п.7 ст. 141 АПК РФ судебный акты - решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу № А40-181640/15-69-1459 не подлежат исполнению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 49, 138-141, 156, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН <***>), АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) и ЗАО «Электротехническая компания» (ОГРН <***>) мировое соглашение на изложенных в нем условиях, а именно,

«Настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) заключено по делу №А40-181640/2015 между:

Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (ОГРН <***>, место нахождения: 352800, <...>, в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава (далее по тексту - Истец или Бенефициар),

Ответчиком - Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, место нахождения, 107078, <...>, в лице ФИО7, действующего на основании Доверенности № 5/5101Д от 18 сентября 2017 г. (далее по тексту - Ответчик, Банк или Гарант),

Третьим лицом - Акционерным обществом «Электротехническая компания» (ОГРН <***>, место нахождения: 614111, <...> д.29,2) в лице Конкурсного управляющего ФИО8, действующей на основании Определения Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2018г. по делу №А50-30709/2015 (далее по тексту - Принципал или Поставщик или Третье лицо), а вместе именуемые - Стороны.

Банк по просьбе Поставщика выдал в пользу Бенефициара банковскую гарантию №00W47X от «10» сентября 2014 года (далее - Банковская Гарантия) в качестве обеспечения исполнения финансовых обязательств Принципала по поставке оборудования по Договору поставки оборудования №902 от 16.04.2012г., заключенному между Бенефициаром и Принципалом, с учетом Приложения №1 от 10.01.2014г. «Спецификация (ММ №9000000434)» к дополнительному соглашению №3 от 10.01.2014г. к Договору поставки оборудования №902 от 16.04.2012г. (далее - Договор поставки оборудования).

В рамках дела №А40-181640/2015 Истцом заявлены требования к Банку о взыскании по Банковской Гарантии 511 492 372 руб. 59 коп. долга, 22 388 447 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 по 18.09.2015, 200 000 - рублей государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2016г. исковые требования удовлетворены в полном объеме: с АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы денежные средства в размере 511 492 372 руб. 59 коп. основного долга по банковской гарантии, 22 388 447 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015г. по 18.09.2015г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016г. решение суда первой инстанции изменено, Суд постановил: Решение Арбитражного суда города Москвы от «10» марта 2016 года по делу №А40-181640/2015 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) в пользу ООО «РН-Туапсинский НПЗ» (ИНН <***>) 512 935 892 (Пятьсот двенадцать миллионов девятьсот тридцать пять тысяч восемьсот девяносто два) руб. 70 коп., из которых 511 492 372 (Пятьсот одиннадцать миллионов четыреста девяносто две тысячи триста семьдесят два) руб. 59 коп. - основной долг по банковской гарантии, 1 443 520 (Один миллион четыреста сорок три тысячи пятьсот двадцать) руб. 11 коп. - проценты, в остальной части иска отказать. Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) в пользу ООО "РН-Туапсинский НПЗ" (ИНН <***>) 191 961 (Сто девяносто одну тысячу девятьсот шестьдесят один) руб. 20 коп. госпошлины. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2017г. постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

Поставщик поставил Истцу оборудование, которое не соответствует Договору поставки оборудования по качеству и комплектности. Истец выразил готовность принять оборудование ненадлежащего качества, поставленное Принципалом по Договору поставки оборудования, после заключения «29» ноября 2017 года Сторонами дополнительного соглашения №6 к Соглашению об урегулировании разногласий от 16.09.2016г., в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство компенсировать Покупателю затраты на восстановление работоспособности оборудования и гарантий производителя. Затраты Истца на восстановление работоспособности поставленного Поставщиком оборудования и гарантий производителя составляют 200 769 329 (Двести миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч триста двадцать девять) руб. 00 коп. и включают проведение инспекции оборудования специалистами производителя компании UOP, поставку сменных деталей, ремонт оборудования и продление механической гарантии производителем товара.

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях определения порядка исполнения вступившего в силу судебного акта по делу №А40-181640/2015, в соответствии с которым Арбитражным судом города Москвы «08» июня 2016 года был выдан исполнительный лист серия ФС №012529497, на следующих условиях:

1.1. В целях компенсации затрат Истца на восстановление работоспособности оборудования ненадлежащего качества, поставленного Принципалом по Договору поставки оборудования, Банк, исполняя финансовые обязательства Поставщика, в соответствии с Дополнительным соглашением №6 от 29.11.2017г. к Соглашению об урегулировании разногласий от 16.09.2016г., обязуется в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения перечислить 200 769 329 (Двести миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч триста двадцать девять) руб. 00 коп. по следующим реквизитам ООО «РН- Туапсинский НПЗ»:

ИНН <***> КПП 230750001

ОГРН<***>

Филиал Банка «ВБРР» (АО) в г. Краснодаре БИК 040349521

р/с <***>

к/с 30101810100000000521

1.2. Государственная пошлина в размере 191 961 (Сто девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят один) руб. 20 коп. лежит на Ответчике, в связи с чем Банк перечисляет Истцу 191 961 (Сто девяносто одну тысячу девятьсот шестьдесят один) руб. 20 коп. в течении 10 календарных дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения по реквизитам Истца, указанным в п.1.1. Мирового соглашения.

1.3. При условии исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных в п. 1.1. и п. 1.2. Мирового соглашения, обязательства Банка, возникшие в связи с выдачей банковской гарантии №00W47X от «10» сентября 2014 года, считаются исполненными.

2. В соответствии со статьей 431.2 ГК РФ Банк и Принципал заверяют Бенефициара, что оборудование, поставленное Принципалом по Договору поставки оборудования, на момент его принятия Бенефициаром не обременено какими-либо правами третьих лиц, в частности, оборудование никому ранее не продано, не заложено и под арестом не состоит.

В случае обращения Банком или любым третьим лицом взыскания на оборудование, поставленное Принципалом по Договору поставки оборудования, Банк обязуется перечислить 312 166 563 (Триста двенадцать миллионов сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 70 коп. по реквизитам Истца, указанным в п. 1.1. Мирового соглашения, в течение 10 календарных дней с даты получения письменного уведомления Истца с приложением документов, подтверждающих изъятие оборудования у Истца.

3. Утверждение судом Мирового соглашения влечет за собой утрату ООО «РН-Туапсинский НПЗ» права на выдвижение новых требований в отношении обязательств Банка из Банковской гарантии и Договора о предоставлении банковской гарантии №00W47X от «10» сентября 2014 года.

4. Судебные расходы, понесенные Сторонами, за исключением расходов Истца по оплате государственной пошлины, отнесенных на Ответчика в соответствии с п. 1.2. Мирового соглашения, лежат на стороне, их понесшей.

5.Истец, Ответчик и Третье лицо установили, что все условия Мирового соглашения являются взаимосвязанными и взаимозависимыми, настоящее Мировое соглашение является действительным и подлежит исполнению, если являются действительными и исполняются все его части. Недействительность части настоящего Мирового соглашения влечет недействительность всех его частей.

6.В случае нарушения Ответчиком срока исполнения обязательства, указанного в п. 1.1., п. 1.2., п. 2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, указанной в п. 2 Мирового соглашения за каждый день просрочки, включая день фактического платежа.

7.Стороны понимают правовые последствия утверждения судом мирового соглашения.

8.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика».

В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение будет выдан исполнительный лист на принудительное исполнение, поскольку, в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2016 и постановление Девятого арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2016 по делу № А40-181640/15-69-1459не подлежат исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статей 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Давледьянова