Гражданский кодекс часть 1

Определением от 02.09.2021 исковое заявление оставлено без движения до 03.10.2021, так как подано с нарушением требований, установленных п. 1 ст. 125 АПК РФ в редакции Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ, а именно: исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, истцу предложено выполнить требования п. 1 ст. 125 АПК РФ в редакции Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ с учетом п. 3.3.1 приказа Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №46-П и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленные сроки не устранены.

Определение суда истцом не выполнено, необходимые документы в материалы дела не представлены, в связи с чем определением суда от 11.10.2021 срок оставления искового заявления без движения продлен до 12.11.2021

Определение суда истцом не выполнено, необходимые документы в материалы дела не представлены, в связи с чем определением суда от 13.11.2021 срок оставления искового заявления без движения продлен до 14.12.2021

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленные сроки не устранены, в связи с чем определением от 17.12.2021 суд продлил оставление искового заявления без движения до 17.01.2021.

Определением суда от 19.01.2022 исковое заявление принято к производству в общем порядке, назначено предварительное судебное заседание, истцу предложено представить подлинное исковое заявление, письменные пояснения по отзыву ответчика, справку о задолженности, подлинное уведомление о получении искового заявления ответчиком или возвращенный конверт, подлинное доказательство оплаты госпошлины с выпиской по банку о списании денежных средств с расчётного счета, копии документов, надлежащим образом заверенные, указанные в приложении, представить письменные пояснения по отзыву ответчика, справку о задолженности, подлинное уведомление о получении искового заявления ответчиком или возвращенный конверт.

В предварительное судебное заседание 08.02.2022 представитель истца не явился, явился представитель ответчика, представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ссылаясь на следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021г. к производству было принято исковое заявление ООО «ВЕСНА» к ответчику ООО «КИНОВЕК» о взыскании задолженности в размере 2 620,00 руб., дело №А40-189669/21 -58-1351, судья Жура О.Н.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021г. исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО "КИНОВЕК" в пользу ООО "ВЕСНА" денежные средства в размере 2.620.000 (два миллиона шестьсот двадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36.100 (тридцать шесть тысяч сто) руб. 00 коп

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021г. по делу №А40-189669/21 -58-1351 не вступило в законную силу, 20.01.2022г. ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, которая зарегистрирована судом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022г. по делу № А40-181899/21-76-1222 к производству принято исковое заявление ООО «Весна» к ООО «Киновек» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 620 000,00 руб.

Истец обратился с исковым заявлением, в котором одни и те же стороны (истец ООО «ВЕСНА» и ответчик ООО «КИНОВЕК»), основания и предмет спора – неосновательное обогащение - перечисление денежных средств на сумму 2.620.000 руб. двумя платежными поручениями: №75 от 13.03.2020г. на сумму 1.570.000 руб., № 76 от 13.03.2020г. на сумму 1.050.100руб. Право требования денежных средств передано истцу - ООО «Весна» по договору цессии от 15.02.2021г.

Согласно п. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Учитывая что истец не представил подлинное исковое заявление, и руководствуясь ст. 41, 148, 159, 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковые требования по делу № А40-181899/21-76-1222 по иску ООО «Весна» к ООО «Киновек» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 620 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый апелляционный арбитражный суд.

Судья Н.П. Чебурашкина