Определение № А40-182168/19-7-1618 от 17.07.2019 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Москва                                                                             Дело № А40-182168/19-7-1618

17 июля 2019 года.                                                                                                        

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи М.С. Огородниковой,

рассмотрев вопрос о принятии заявления взыскателя ООО МКК "ПЕНЕНЗА ИНВЕСТ" (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГАТИНСКИЙ 1-Й, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 15 ПОМ LVI КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2015, ИНН: <***>)

к должнику: ЗАО "СМУ №5" (620075 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>)

о выдаче судебного приказа по договору займа № 0000003/12/18 от 07.12.2018 на сумму задолженности в размере 62 548 руб. 70 коп., уплату государственной пошлины в размере 1 251 руб. 00 коп.,  и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 15.07.2019 поступило заявление ООО МКК "ПЕНЕНЗА ИНВЕСТ" о выдаче судебного приказа по договору займа № 0000003/12/18 от 07.12.2018 на сумму задолженности в размере 62 548 руб. 70 коп., уплату государственной пошлины в размере 1 251 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Суд, исследовав поступившее заявление и приложенные документы, считает его не соответствующим требованиям бесспорности по следующим основаниям.

Заявителем в обоснование наличия задолженности не представлены документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед заявителем.

Поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие бесспорность заявленных требований и учитывая, что в соответствии с ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ в ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные ст. 128 АПК РФ, суд считает заявление о выдаче судебного приказа подлежащим возвращению.

Суд разъясняет, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В соответствии с положениями Налогового Кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 229.1 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО МКК "ПЕНЕНЗА ИНВЕСТ" заявление  о  выдаче  судебного  приказа, поступившее в суд 15.07.2019 г.

Возвратить ООО МКК "ПЕНЕНЗА ИНВЕСТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 251 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 570 от 09.07.2019 г.

Заявитель вправе подать заявление в порядке главы 13 и 29 АПК РФ.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                        М.С. Огородникова