АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-18244/15-50-138
17.10.2016г.
Резолютивная часть определения оглашена 05.10.2017г.
Полный текст определения изготовлен 17.10.2016г.
Арбитражный суд в составе
Судьи И.А. Васильевой
Единолично
При ведении протокола судебного заседания ФИО1
Рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Энергогенерация" в лице Конкурсного управляющего ФИО2
о процессуальном правопреемстве
дело № А40-18244/15-50-138 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСбыт» (125047, <...> стр. 3, дата гос. рег. 30.05.2012, ОГРН <***>, ИНН <***>)
заинтересованное лицо: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика» района «Замоскворечье» (115035, Москва, Пятницкая, 18, корп. 1, дата гос. рег. 12.11.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате РФ (109012, <...>) от 19.01.2015 г. по дулу № 93/2014.
в заседании приняли участие:
от заявителя: представитель не явился
от должника: представитель не явился
от ООО "Энергогенерация": представитель не явился
Суд установил: ООО "Энергогенерация" в лице Конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с заявлением о процессуальной замене ООО «ТеплоСбыт» на ООО "Энергогенерация", в связи с заключением агентского договора № 31401595880 от 16.10.2014г.
Стороны в судебное заседание не явились.
Рассмотрев материалы дела и заявления, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.
Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-18244/15-50-138 от 13.04.2015года выдан Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСбыт» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, расположенного по адресу : 109012, <...>, от 19.01.2015 г. по делу № 93/2014г.
Как указывает заявитель, между ООО «ТеплоСбыт» (агентом) и ООО «Энергогенерация» (принципалом) был заключен агентский договор № 31401595880 от 16.10.2014г., по условиям которого, Агент обязуется совершать от имени, в интересах и за счет Принципала все необходимые юридические и фактические действия, предусмотренные п. 2.1.1-2,1.24 договора (далее - Услуги), а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).
Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому только в связи с материальным правопреемством.
В Постановлении от 28.07.2011 г. N 9285/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил отдельные положения ст. 48 АПК РФ, указав на то, что основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
В данном случае заявитель просит произвести процессуальное правопреемство на основании агентского договора № 31401595880 от 16.10.2014г.
Однако, изложенные выше обстоятельства не порождают процессуальное правопреемство в порядке ст. 48 АПК РФ. Кроме того, как указывает заявитель, указанный агентский договор расторгнут.
Учитывая изложенное, суд отказывает ООО "Энергогенерация" в лице Конкурсного управляющего ФИО2 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 48, 153, 156, 159, 184 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать ООО "Энергогенерация" в лице Конкурсного управляющего ФИО2 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: И.А. Васильева