Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке ч. 5 ст. 18 АПК РФ вопрос о принятии к производству искового заявления ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" (129110, МОСКВА ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>) к ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 715 руб. 49 коп. пени, 1 000 руб. штрафа по контракту № 0373200082120001355 от 25.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 229.2 АПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает 500 000 руб.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмечено, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 АПК Российской Федерации, при этом указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК Российской Федерации).

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» указано, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему

рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению.

Из искового заявления и прилагаемых к нему документов следует, что требования истца вытекают их неисполнения ответчиком контракта № 0373200082120001355 от 25.01.2021, а цена заявленных требований не превышает 500 000 руб.

К исковому заявлению ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" прилагаются контракт с приложениями, решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, претензия от 26.03.2021 № УД-18-8163/21 с доказательствами ее направления ответчику, претензия от 07.04.2021 № УД-18-8163/21- 1 с доказательствами ее направления ответчику, претензия от 25.05.2021 № УД-18- 8163/21-2 с доказательствами ее направления ответчику.

К иску не приложены документы, свидетельствующие о несогласии должника с заявленными требованиями( п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62)

К исковому заявлению не приложены доказательства обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (копия определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа).

Кроме того, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере.

В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ч.1 ст. 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению не приложено доказательств направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 126, 184, 185 АПК Российской Федерации, постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 и от 18.04.2017 № 10, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление без движения;

установить срок, в течение которого истцу предлагается представить копии определения арбитражного суда об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа, - до 30 сентября 2021 года. В случае, если в указанный судом срок истец не устранит указанные обстоятельства (в срок до 30 сентября 2021 года непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы не поступят соответствующие документы), арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК Российской Федерации;

направить копию данного определения истцу.

СУДЬЯ: С.В. Маслов