Гражданский кодекс часть 1

ООО "Звезда" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "Гростерс" задолженности по договору поставки строительных материалов № 17/11/21П от 22.11.2017 г. в размере 396 300 руб.

В обоснование заявления взыскатель ссылается на неисполнение должником обязательств по договору поставки строительных материалов № 17/11/21П от 22.11.2017 г. в размере 396 300 руб.

Ст. 229.2 АПК РФ предусматривает закрытый перечень дел, по которым выдаются судебные приказы, в том числе согласно ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии со ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В обоснование требований взыскателем представлены следующие документы: копия договора поставки строительных материалов № 17/11/21П от 22.11.2017г., копия спецификации к договору поставки строительных материалов № 17/11/21П от 22.11.2017, счет на оплату №2-11 от 22.11.2017 г. по договору поставки, копия платежного поручения № 20 от 22.11.2017 г. об оплате строительных материалов, ответ на претензию подписанный генеральным директором ООО "Гростерс" ФИО1

Между тем, данные документы, не принимаются судом в качестве доказательств, поскольку невозможно установить их подлинность, в соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ, поскольку оригиналы заявителем не представлены. Копия платежного поручения № 20 от 22.11.2017 г. печатью и специалистом банка не заверена. Выписка по счету, заверенная банком и подтверждающая фактическое перечисление/списание денежных средств со счета истца в адрес ответчика, не представлена.

Более того, положениями ст. 229.5 АПК РФ применение правил, предусмотренных главой 8, статьями 128, 132, главами 14, 16, 17, 18 и 19 АПК РФ (в том числе - оставление без движения, представление дополнительных доказательств) в главе «Приказное производство» не предусмотрено.

Учитывая, сокращенные сроки рассмотрений заявлений по делам приказного производства, у суда отсутствует возможность убедиться в достоверности, представленных доказательств путем их истребования у заявителя.

Таким образом, суд считает, что безусловных и позволяющих установить достоверность доказательств наличия денежных обязательств, которые должником признаются, но не исполняются (ч.1 ст.229.2 АПК РФ), в материалы дела взыскателем не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 229.2, п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвратить взыскателю.

Возвратить ООО "Звезда" из федерального бюджета 5 463 (пять тысяч четыреста шестьдесят три) руб. - государственной пошлины.

Судья Панькова Н.М.