Определение № А40-183417/15-24-430 от 21.05.2019 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                  Дело А40-183417/15-24-430

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мироненко Э.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления – информирования ФИО1 об учете в работе требования от 19.04.2019 «Исполнительного комитета Народных депутатов г. Москвы и Московской области РСФСР/СССР», заявления – требования о представлении копий доверенности, служебного удостоверения, подтверждения гражданства и приказа о назначении на должность судьи и приобретении полномочий судьи Э.В. Мироненко по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ЭЛЕКТРОСПЕЦСЕРВИС»

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 г. (резолютивная часть объявлена 23.11.2016) ЗАО «ЭЛЕКТРОСПЕЦСЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 г., ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ЭЛЕКТРОСПЕЦСЕРВИС».

Конкурсным управляющим ЗАО «ЭЛЕКТРОСПЕЦСЕРВИС» утверждена ФИО3

В материалы дела  о банкротстве  ЗАО «ЭЛЕКТРОСПЕЦСЕРВИС» 14.05.2019г. поступило заявление ФИО1 в котором заявитель требует:

- направить в его адрес копию доверенности Э.В. Мироненко;

- направить в его адрес копию удостоверения Э.В. Мироненко;

- представить документы, подтверждающие вступление Э.В. Мироненко в гражданство РФ;

- направить документы оформленные  в  соответствии  с  законом,        подтверждающие приобретение Э.В. Мироненко полномочий судьи на выборной основе и информацию о принятии данным сотрудником соответствующей профессиональной присяги;

- направить в его адрес оформленные надлежащим образом документы, подтверждающие вступление в гражданство России конкурсного управляющего должника - ФИО3;

- направить в его адрес надлежащим образом заверенную и оформленную копию оригинала подписанного Президентом РФ и заверенного гербовыми стандартизованными печатями (соответствующими требованиям закона о гербе РФ и ГОСТУ 51511-2001) Федерального закона о создании/образовании/учреждении Федерального суда «Арбитражный суд города Москвы» (при наличии) или сообщить об отсутствии такого Федерального закона, подписанного Президентом РФ.

Изучив поступившее  заявление, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего,  в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В соответствии с п.3 ст. 60  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Согласно п. 4ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Нормы закона о банкротстве не предусматривают возможности рассмотрения в деле о банкротстве заявленных  ФИО1 требований.

При таких обстоятельствах, данное заявление, как поданное с нарушением установленного порядка, подлежит возврату заявителю в силу п.4 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 16, 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 129, 184, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО1 об учете в работе требования от 19.04.2019 «Исполнительного комитета Народных депутатов г. Москвы и Московской области РСФСР/СССР», заявления – требования о представлении копий доверенности, служебного удостоверения, подтверждения гражданства и приказа о назначении на должность судьи и приобретении полномочий судьи Э.В. Мироненко по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ЭЛЕКТРОСПЕЦСЕРВИС».

Данное определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: заявление на 4-х листах с приложенными документами.

 Судья                                                                                           Э.В. Мироненко