ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-183509/15 от 22.12.2016 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

г. Москва Дело № А40-183509/15-78-318 «Б»

Резолютивная часть определения оглашена 15 декабря 2016 г.
Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2016 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве ОАО «ГТ-ТЭЦ  Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

заявление ПАО «РОСБАНК» (ИНН <***> ОГРН <***>) о  процессуальном правопреемстве 

в судебном заседании приняли участие: от ПАО РОСБАНК – ФИО1 (дов. от  09.04.15 г. № 401), ФИО2 (дов. от 20.06.16 г. № 467) 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2014 года ООО  Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2012 года ОАО «ГТ-ТЭЦ  Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим должника утвержден ФИО3 

Определением от 30 августа 2016 г. конкурсное производство в отношении ОАО  «ГТ-ТЭЦ Энерго» завершено. 

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению поступившее 21  сентября 2016 в суд заявление ПАО «РОСБАНК» о замене в реестре требований  кредиторов ООО Нефтехимическая компания «АгроПромГрупп» кредитора ООО  Управляющая компания «Флеминг Фэмили энд Партнерс» Д.У. ОПИФ «Флеминг  Фэмили энд Партнерс – Фонд облигаций», ООО Управляющая компания «Флеминг  Фэмили энд Партнерс» Д.У. ОПИФ смешанных инвестиций «Флеминг Фэмили энд  Партнерс – Фонд сбалансированный» на ПАО «РОСБАНК». 

Представитель ПАО «РОСБАНК» явился, поддержал заявленные требование.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте  судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело  рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от  31.10.2011 включены в реестр требований кредиторов ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго»  требования ООО Управляющая компания «Флеминг Фэмили энд Партнерс» Д.У.  ОПИФ «Флеминг Фэмили энд Партнерс – Фонд облигаций» в размере 10 739 280, 40  руб. (основного долга), 46 762, 14 руб. (процентов за пользование чужими денежными  средствами) в третью очередь удовлетворения. 


оказании услуг специализированного депозитария открытого паевого инвестиционного  фонда № 1692СД/12 и № 1692СД/13. 

В соответствии с Федеральным законом от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об  инвестиционных фондах» и условиями Договора 1 и Условиями договора 2  Специализированный депозитарий оказывает Управляющей компании услуги по учету  имущества, хранению и учету прав на ценные бумаги, составляющего Открытый  паевой инвестиционный фонд смешанных инвестиций «Джи Эйч Пи – Фонд  сбалансированный» (далее Фонд 1) и составляющего Открытый паевой  инвестиционный фонд облигаций «Джи Эйч Пи –Фонд облигаций» (далее Фонд 2) .  При осуществлении своей деятельности Специализированный депозитарий действует  исключительно в интересах владельцев паев Фонда и лиц, передавших имущество в  оплату инвестиционных паев Фонда. 

До декабря 2012 Фонд 1 и Фонд 2 назывались Открытый паевой  инвестиционный фонд смешных инвестиций «Флеминг Фэмили энд Партнерс – Фонд  сбалансированный» и Открытый паевой инвестиционный фон облигаций «Флеминг  Фэмили энд Партнерс – Фонд облигаций» соответственно. 

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об  инвестиционных фондах», аннулирование (прекращение действия) лицензии  управляющей компании у управляющей компании закрытого паевого инвестиционного  фонда и права и обязанности данной управляющей компании по договору  доверительного управления этим фондом в течение трех месяцев со дня аннулирования  (прекращения действия) указанной лицензии не переданы другой управляющей  компании. 

В соответствии с приказом Банка России № ОД-1415 от 15.05.2016, в связи с  неоднократными нарушениями ООО «УНИВЕР Менеджмент» требований  законодательства Российской Федерации об инвестиционных фондах, допущенных в  2015-2016 годах, лицензия Управляющей компании на осуществление деятельности по  управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и  негосударственными пенсионными фондами от 24.12.2002 № 21-000-1-00101,  предоставленная ФКЦБ России, были аннулирована, в связи с чем, наступили  основания для прекращения паевых инвестиционных фондов, находившихся под  доверительным управлением ООО «УНИВЕР Менеджмент». 

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2001 № 156- ФЗ «Об инвестиционных фондах», в случае аннулирования (прекращения действия)  лицензии управляющей компании у управляющей компании паевого инвестиционного  фонда прекращение этого паевого инвестиционного фонда осуществляет  специализированный депозитарий указанного фонда в соответствии с настоящим  Федеральным законом. 

Согласно пункту 7.1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ  «Об инвестиционных фондах», при прекращении паевого инвестиционного фонда  специализированным депозитарием к последнему переходят все права и обязанности  управляющей компании, связанные с прекращением этого фонда. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2001 №  156-ФЗ «Об инвестиционных фондах», лицо, осуществляющее прекращение паевого  инвестиционного фонда, обязано реализовать имущество, составляющее паевой  инвестиционный фонд, и осуществить расчеты с кредиторами. 

На основании вышеизложенного, ПАО РОСБАНК как специализированный  депозитарий осуществляет прекращение ОПИФ смешанных инвестиций «УНИВЕР- фонд сбалансированный». 


Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Исследовав материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ полагает  заявление подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем представлены  надлежащие доказательства перехода прав требования к новому кредитору. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 48, 184-186 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить в реестре требований кредиторов ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» кредитора  ООО Управляющая компания «Флеминг Фэмили энд Партнерс» Д.У. ОПИФ «Флеминг  Фэмили энд Партнерс – Фонд облигаций», ООО Управляющая компания «Флеминг  Фэмили энд Партнерс» Д.У. ОПИФ смешанных инвестиций «Флеминг Фэмили энд  Партнерс – Фонд сбалансированный» на ПАО «РОСБАНК» ДУ ОПИФ смешанных  инвестиций «УНИВЕР-фонд сбалансированный». 

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в десятидневный срок. 

Судья С.С. Истомин