Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016 принято к производству заявление ООО «СОЮЗПРОЕКТ» о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, возбуждено производство по настоящему делу.

В судебном заседании рассмотрению подлежал вопрос обоснованности указанного заявления ООО «СОЮЗПРОЕКТ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что решение Кунцевского районного суда г. Москвы по делу №2-1935/2016, по которому с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 11 254 050 руб. в пользу заявителя, в настоящее время не вступило в законную силу, поскольку ФИО1 восстановлен срок на обжалование решения Кунцевского районного суда г. Москвы по делу №2-1935/2016.

Представитель должника возражал против заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность и на наличие спора о праве, заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ООО «Союзпроект» возражал против данного ходатайства.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

- требования об уплате обязательных платежей;

- требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

- требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

- требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

- требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

- требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

- требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц..

В обоснование заявленных требований ООО «СОЮЗПРОЕКТ» ссылается на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04.04.2016 по делу №2-1935/2016, которым с ФИО1 взыскано в пользу ООО «СОЮЗПРОЕКТ» 11 254 050 руб. – неосновательное обогащение.

Определением Кунцевского районного суда города Москвы от 25.11.2016 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 04.04.2016.

В настоящее время производство по указанному делу 08.02.2017 приостановлено в связи с назначением экспертизы.

Таким образом, отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СОЮЗПРОЕКТ» денежных средств.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзац четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Суд, исследовав доказательства, учитывая, что требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, между кредитором и должником имеется спор о праве, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и отсутствуют иные заявления кредиторов о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) приходит к выводу о необоснованности заявления ООО «СОЮЗПРОЕКТ» о банкротстве ФИО1 и прекращении производства по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайств об оставлении заявления без рассмотрения и приостановлении производства по делу.

Судом учтена судебная арбитражная практика (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-1390/2016 от 21.03.2016 по делу №А40-202667/15).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.150, 156, 158, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО «СОЮЗПРОЕКТ» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения.

Признать необоснованным заявление ООО «СОЮЗПРОЕКТ» о признании ФИО1 банкротом.

Прекратить производство по делу № А40- А40-183927/2016 о банкротстве ФИО1.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Л. Бубнова