ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-184390/17-111-1668 от 20.12.2017 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

г. Москва Дело № А40-184390/17-111-1668

20 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликшиковым Э.Б.

рассматривает в судебном заседании заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение

заявитель ООО "РКБ-ЭНЕРГИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 21.01.2008 г., 115035, Г. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, 22, СТР.2)

заинтересованные лица: 1. ФИО1; 2. ФИО2

третье лицо ООО "КОНСОРЦИУМ

"ЭНЕРГОПРОМФИНАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 15.01.2008 г., 115035, Г. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, 22, СТР.2)

об установлении факта противоправных действий ООО «Консорциум Энергопромфинанс», выразившихся в направлении уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Консорциум Энергопромфинанс» исх. № КСЭ-29/08/17-1 от 29.08.2017 г., результатом которых, может явиться незаконная смена генерального директора ООО «Консорциум Энергопромфинанс»

в заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО3 дов. от 02.08.2017 г., ФИО4 дов. от 01.08.2017 г.

от заинтересованного лица ФИО2: ФИО5 дов. от 26.07.2017 г.

от заинтересованного лица ФИО1: ФИО6 дов. 77АВ39048888 от 05.06.2017 г.

от третьего лица: ФИО6 дов. б/н от 19.12.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РКБ-ЭНЕРГИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 21.01.2008 г., 115035, Г. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, 22, СТР.2) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно об установлении факта противоправных действий ООО «Консорциум Энергопромфинанс», выразившихся в направлении уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Консорциум Энергопромфинанс» исх. № КСЭ-29/08/17-1 от 29.08.2017 г., результатом которых, может явиться незаконная смена генерального директора ООО «Консорциум Энергопромфинанс».

В судебном заседании, состоявшемся 20.12.2017 г. заявителем представлено ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; 2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; 3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; 4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений части 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным правовым нормативным актом иной внесудебный порядок установления данного факта, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права третьих лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Как пояснил сам заявитель, в рамках дела №А40-146793/17-62-1369 уже рассматривается спор о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Консорциум «Энергопромфинанс» об избрании единоличного исполнительного органа ООО «Консорциум «Энергопромфинанс»; о признании незаконным и отмене акта регистрирующего органа о государственной регистрации сведений о юридическом лице ООО «Консорциум «Энергопромфинанс», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, основанной на решении общего собрания участников ООО «Консорциум «Энергопромфинанс».

В данном случае, исходя из фактических обстоятельств дела, установление факта о котором просит заявитель, неизбежно повлечет спор о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

При этом суд также учитывает, что разрешение вопросов, указанных заявителем, возможно в порядке искового производства.

Согласно пункту 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

В соответствии с п. 4 ст. 221 АПК РФ в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением № 52 от 29.09.2017 г., подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета РФ на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 148, 149, 221, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление ООО "РКБ-ЭНЕРГИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 21.01.2008 г., 115035, Г. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, 22, СТР.2) об установлении факта противоправных действий ООО «Консорциум Энергопромфинанс», выразившихся в направлении уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Консорциум Энергопромфинанс» исх. № КСЭ-29/08/17-1 от 29.08.2017 г., результатом которых, может явиться незаконная смена генерального директора ООО «Консорциум Энергопромфинанс».

Возвратить ООО "РКБ-ЭНЕРГИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 21.01.2008 г., 115035, Г. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, 22, СТР.2) из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

СУДЬЯ: А.В. Цыдыпова

тел. <***>