Гражданский кодекс часть 1

Судья Горшкова М.П., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Каденковой Е.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройидеал» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диалтех»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройидеал»

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Комитета градостроительства администрации Наро-Фоминского городского округа, общества с ограниченной ответственностью «Реновации в строительстве»

о взыскании, по встречному исковому заявлению о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Диалтех» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной

[A2] ответственностью «Стройидеал» о взыскании задолженности по договору от 19.10.2019 № 2-смр/а в размере 8 865 320 руб. 46 коп.

ООО «Стройидеал» предъявило встречный иск к ООО «Диалтех» о взыскании стоимости некачественно выполненных работ по договору от 19.10.2019 № 2-смр/а в размере 42 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2021 по 11.08.2021 в размере 386 руб. 63 коп., а так же с 12.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022 взысканы с ООО «Стройидеал» в пользу Автономной некоммерческой организации Экспертно-правовой центр «ТОП Эксперт» денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 95 000 руб., взысканы с ООО «Стройидеал» в пользу ООО «Диалтех» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 120 000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Стройидеал» 26.08.2022 подало кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, что подтверждается сведениями с сайта http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

По состоянию на 05.09.2022 вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО «Стройидеал» не разрешен.

Вместе с тем, 31.08.2022 ООО «Стройидеал» обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 на срок до принятия Арбитражным судом Московского округа судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что ООО «Диалтех» имел в 2021 году отрицательные финансовые показатели, размер чистой прибыли и уставной капитал значительно меньше, чем исковые

[A3] требования по первоначальному иску, генеральный директор ООО «Диалтех» являлся руководителем и учредителем обществ, которые ликвидированы, что свидетельствует о номинальности генерального директора.

Заявитель полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения судебных актов.

Как следует из абзаца 5 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

Так, согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не могут быть отнесены к доводам, обосновывающим невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

При этом, суд кассационной инстанции отмечает, что в каждом конкретном случае суд исходит из фактических обстоятельств дела.

Размещенные в сети Интернет сведения о доходах, расходах истца, а также долгосрочных обязательствах, как и размер уставного капитала истца не

[A4] свидетельствуют об объективной затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не представлено.

Обращение с кассационной жалобой также не может служить основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройидеал» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 по делу № А40-184392/21.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.П. Горшкова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 23.12.2021 12:27:09

Кому выдана Горшкова Мария Павловна